各位青椒好，小弟是某工科985博后一枚，今年是第二次申请青基，有幸得中，有一些经验体会想同大家分享、探讨。

1、去年第一次申请青基的历程

本人第一次申请博后面上未中，颇受打击（之前一直听说博后面上很容易，后来才知道单批资助率也已经降到和青基差不多了，甚至更低），就赶紧去请教了一位科研很牛的副院长。副院长特别强调一定要创新，原话大致是“现在为了创新都是歇斯底里似的”，深以为然，于是第一次写青基就想了个很新的方向，但是对科学问题和研究方案并没有想的很清楚。

专家的意见是“拟解决技术瓶颈背后的基础问题不清晰，论证不严谨”、“XXX的科学问题有待进一步凝练和解释”，可以说是非常到位了。不过用该主题第二次申请博后面上中了，也算是对创新性的一种肯定吧！

2、今年修改本子的挣扎

去年收到专家意见后，曾经踌躇满志地想后半年要赶紧深入研究下专家提的问题，预先做点结果出来，才好定位具体的科学问题和研究切入点。结果一方面是上面给青椒们安排的杂事比较多，一方面自己也确实没把握好轻重缓急，导致到今年写本子前还没有进行任何实质性研究，改本子时非常痛苦，不知道如何回应专家的问题。直到距离截止提交还有8天时，决定要换个方向，哪怕不中也不能拿一个没怎么改的本子出去丢人。

3、匆忙更换题目后的释然

眼看只剩7天时间，只能选一个熟悉的方向，那就必然是博士课题了。虽然还有一些可以做的研究点，但是去年考虑这些都比较偏应用，就放弃了。

而在搜索往年的立项题目时，看到了一些有意思的关键词，想了想和自己的课题也可以结合，于是就先查了查这两年新发的论文，果然还没有人研究这个问题，就赶紧开始梳理科学问题和研究内容。因为是熟悉的方向，可以大幅减少调研的时间，研究内容也写得比较顺手，加上像研究基础、工作条件等可以大段沿用去年的本子，最终在截止前一天中午左右赶出了一版。

摘要、科学问题属性理由也都是当天才写的，过了几遍语法、错字后在半夜11点半提交了。虽然这7天搞的非常紧张，但因为心里已经默认这次只要不丢人就行，中不中都顺其自然了，所以反而没有那么焦虑。

4、关于创新性和可行性孰轻孰重的思考

因为已经是顺其自然的心态，加上写的太匆忙，本子都没好意思给老板看，谁知居然收到了中的消息，确实是非常激动。但细想起来，这次的本子虽然创新性不如去年的强，但研究方案确实完善的多，可行性更强，脑海中已经能很清晰地想象出实验台的样子和实验过程中的问题，甚至可能会有哪些新发现。

果然，在专家意见里就有一条“申请人的研究方案十分完善，总体来说具有较强的逻辑性和可行性，虽然在创新性方法上亮点不足，但整体研究方案比较合理和可行，可完成预期研究目标”。所以，也许也不能过于追求创新性，至少不能以影响可行性为代价。

5、一些其他体会

(1) 学习本学科前辈的本子很重要：

虽然博士期间也写过很多项目申请材料，但对国自然的写法还是很陌生的，有幸借到了几位师兄师姐及同事的立项本子，对国自然本子的侧重点有了较为深入的了解，特别是在关键科学问题该怎么写这一点上，与学校、学院开动员会时的分享相比，自己学科的本子能提供大得多的帮助。

(2) 形象化的表达很关键：

整个博士期间给老板做了很多PPT，在“如何能更好的展现出老板的想要表达的idea”这个问题上确实得到了不少锻炼。有点不谦虚的说，本人的PPT水平在系内是公认的好，之前只以为这是得益于本科阶段一些平面设计方面的学习，后来逐渐意识到审美的提升只是一方面，更大的进步是在形象化表达这一点上。

如何让听众通过你的一张图很直观明了、高效地接收你想表达的信息，这一点确实还是挺关键的，毕竟专家们都很忙，几乎没人能逐字看完本子。用几张图把研究背景、研究内容、技术路线、实验系统等重要内容都清晰地总结归纳出来，一目了然，相信能加很多印象分。

(3) 敢于直面拖延症：

实事求是的说，只写7天就能中，肯定也有不少运气成分，题目是在吹，并不值得推崇，本子自然是越多打磨越好。本人是重度拖延症，可以说深受其害，希望像我一样的同志们还是能直面拖延问题，自己跳出来确实很难，可以尝试让老板、同事、爱人、甚至自己的学生加以督促，努力让自己提前至少2个月、每天拿出哪怕半小时来思考本子。

一些粗浅的想法，与大家共勉，希望大家都能基金高中！

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract|学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们