美国LetPub论文编辑的企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/LetPubSCI

博文

【投稿作品】一枚土博的青年基金申中感悟——要点+经验分享

已有 1057 次阅读 2022-9-19 17:10 |系统分类:观点评述

各位亲爱的同行,大家好,非常荣幸分享国家自然科学青年基金的申请经历和感悟。

本人2013年硕士毕业参加工作,由于不善处世之道,一直平平无奇,得不到重用。于是发奋图强,边工作边读完了博士。于20207月份毕业于省属双非高校,就职于二本普通院校(貌似依然平平无奇,不过象牙塔或多或少还有一些纯真)。

2021年第一次申请青年基金,自恃有几篇不错的paper,不够重视,草草完事,挂。2022年,无奈自己年龄已到青年基金的临界,遂深刻反思,汲取教训,前后耗时3个月写完基金并提交,再加上一些运气,中。

闲言少叙,下面谈谈自己对基金写作的一些真实感悟,希望对大家有所帮助。

1.足够重视,早做打算

除非这个工作只有你才能完成,不然请100%重视!我曾骄傲地以为,能拿出5篇一区paper的青基申请者也不多吧?失败了才知道这些不能作为必须资助你的理由。11-12月份就要开始构思准备了,争取一气呵成20-30天完成初稿,剩下的时间要不断推敲,反复修改。

2. 延续工作,讲好故事

青年基金一定要是自己前期工作的延续,研究基础一定要和申请主题契合。内容实在靠不上,就确认方法是否可以联系起来?要不停地问自己这项工作有什么意义?如果自己都想不明白,能写出好的故事吗?这就好比要用通俗易懂且科学的语言去描述你要做的事,其实就是推销自己。有个好故事,才有好卖点。

3. 提出问题,搞清“机制

科学问题很重要!

1发现问题,也就是立项依据中的研究进展,当前研究存在怎样的不足或缺陷,有何瓶颈?这也正是你要开展工作的理由。写一堆内容无非就是要引出那句howeverherefore

  • 要点1:既然是讲故事,就要注意逻辑性,务必做到简单明了,抓住重点。好比我文中用加粗、下划线、方框和小标题来陈述我的逻辑。

  • 经验让有经验的同事帮忙看看,几分钟浏览后是否能知道你想做什么?

  • 要点2:语言要科学,做砷你说潘金莲毒死武大郎,直接挂!高度概括总结,抓住重点,严密围绕“问题”,用最少的篇幅陈述最翔实的证据。

  • 经验多引证高水平SCI期刊,多引证最新(近3-5年)的文献。

2提出问题,也就是本项目拟解决的关键科学问题,务必找到机制机理和科学属性。

  • 要点:科学问题是理论是机理,严格跟技术问题区分!!!问题一定要凝练,如果觉得“凝练”很抽象,那么就用“深入骨髓”来描述问题,揭示问题的本质。

  • 经验平时读优秀的文献要认真总结别人的科学问题,自己写起来才能水到渠成。

3解决问题,如何解决?需要设计怎样的实验方法、方案和技术路线,才能保证顺利完成工作?否则我们的评审意见里会充满否定,专家会认为你的方案方法解决不了你提出的问题。因此,问题要小且本质,方案要细且翔实。

  • 要点:研究目标是要把凝练的科学问题再展开,研究方案是非常具体的研究方法,研究内容是研究方案的概括总结。

  • 经验科学问题、研究目标、研究内容写得都一样的话,挂。 

4有何意义,我们的工作可以为学术界或社会做出什么贡献。

  • 要点:以解决问题或瓶颈为目标,开展怎样的方案,获得怎样的成果,不仅仅是发表几篇paper,而是要有实际性的结果。

  • 经验...提供理论依据,“...提供政策建议不是空话,我们要自信,否则没人会信你!务必真实、实际,哪怕是一丁点,申请多少钱解决多少问题,好比我们非要拿着几百块钱去买豪车,会让人笑话。

4. 找到“创新”,描述“基础”

找到自己的创新点很重要,“从……角度出发,应用……方法手段,拟解决......科学问题,有......的意义”必须是重要而崭新的思路。别人都做过了,还有什么创新可言?

  • 要点:不同研究区域或对象的结果会不会和别人不一样?你的区域和对象有什么特点(特色之处)?能不能补充完善一些理论?别人哪里没有做到,你又做了什么?研究基础就是描述自己发表的paper对本项目有什么帮助。

  • 经验推销自己,让别人买你的东西!我们前期已经做了哪些工作,我们的结果或方法对项目又怎样的支持。高度总结的一句话+漂亮的拼图十分有效,要做到言简意赅,形象生动

5. 虚心请教,杜绝错误 

  • 要点:找学生或外行朋友来挑挑错别字、标点符号错误和语句不通顺的地方,有明显错误是致命的,务必做到精益求精。

  • 经验:找中过本子的3-5位专家同事提提真实意见和感受,甚至可以打打分,如果他们都通不过,评审专家怎么能通过?因此要认真慎重地对待他们的意见建议,否则你为什么要给他们看呢?

6.  摆正心态,认清不足

平时的积累(连5paper都凑不够,凭啥给你资助?)+美的本子(本子好是硬道理,牢记“推销”的逻辑,好东西加好宣传才能卖出去)+运气(难免有个别专家吹毛求疵,遇到也只能自认倒霉。第一次申请有专家说我研究团队的背景不详,这个只能呵呵了)=资助。个人认为青年基金还是相对公平的,至少你的努力是有几率成功的,非要说靠关系走后门的各位,请一笑而过。

 以上是我个人对青年基金的一些感悟,希望对各位科研人有所帮助,真心祝福大家都能拿到基金资助(话有点虚,心是真的)!

山西大学  李渊

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

QQ图片20190611152856.png

SCI论文润色、SCI论文修改、SCI论文专业翻译服务、英文论文修改

SCI论文英语润色同行资深专家修改专业论文翻译格式排版整理SCI论文图片处理Video Abstract|学术翻译英译中SCI论文查重LaTeX论文润色SCI论文写作讲座联系我们



https://blog.sciencenet.cn/blog-1232242-1356006.html

上一篇:【基金申请】国家自然科学基金可能双盲评选吗?
下一篇:「投稿作品」研究生如何帮助导师成功申报国家自然科学基金
收藏 IP: 101.80.207.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-28 22:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部