本人于2018年博士毕业后进入到某高校工作，讲师。奋斗三年，今年终于得到了评审专家的认可，中了青年科学基金，实属不易。现将自己的一些体会分享给大家，希望对大家有所帮助。

先说下自己的申请经历：第一次申请青年科学基金（“青基”）为2019年，未中，评审结果为BBC；第二次为2020年，评审结果为BBC（或者BCC，记不太清了）；今年，也即2021年，根据返回的评审意见，其中有两位专家建议优先资助，有一位的意见中虽然没有看到优先资助几个字，但从内容来看出应该也是优先资助，所以今年我的本子最终的评审结果应该是AAB或AAA。

结合自己的申请经历，可以明确的是评审过程是非常透明、公平、公正的，也确实值得大家锲而不舍地去争取。先祝贺自己，同时也希望大家来年能中。下面，我从以下几个方面谈一下我的体会。

1.研究基础

这一点非常重要，个人分析是我前面两年没中的最主要的原因。当初，考虑到自己的课题与研究所其他人有竞争关系，为了避免后续的一些问题，决定换个方向申请。

自己调研文献，寻找课题，开始着手准备，前后历时半年左右，但非常遗憾没中，评审专家给出的意见基本可以总结为基础薄弱，研究内容不实。

因此，在认真分析了评审专家的意见后，第二年我重新修改了本子（属于重新写了），将研究内容细化，并且也做了一些实验，有了一定的基础，因此抱有很大的希望。在评审意见返回来之前，本人都还抱有希望，因为我觉得这次的本子还是可以的，尽管很多人已经提前收到了中基金的邮件。

最后，终于收到了邮件，但依然没有上岸，非常有挫败感，当时自己也不想再去看评审专家的意见，因为自己也想不到能改进的方面了。过了一周后，等自己心情平复了，打开了邮件，还是一字不拉的看完了评审意见，生命不息，奋斗不止嘛。评审意见概括为：基础薄弱，创新不够，目标太大。

通过前两次的申请经历，可以明确的是，青基是非常看重你之前的研究基础，尽管本人博士期间发了本领域top期刊，但由于跟申请的课题关联度不大，最终也没能打动评审专家。

因此，大家在申请青基的时候，一定要结合自己前期的研究，有一定的基础，让专家觉得你可以做成这个事，最好是你前期工作的延续。其次，如果你综合考虑后，依然决定想换方向申请，那一定要寻找一个实实在在的小课题，并且将你的思路与研究内容落到实处，不要让专家觉得你是纸上谈兵。

最后，不要贪多，一个青基就24万，能把你的工作往前推进一点点就已经非常不错了，不要期望能干成什么大事。因此，在立项依据、研究目标等部分的时候不要写的太大，要具体一些，比如取得XX重大突破、改变XX现状等等，建议这样的词就不要出现了。

2.本子的质量

基金本子的撰写是非常重要的。初稿写出来后，首先自己要一遍一遍地去读，去修改，表达要直白、准确，一针见血那种。能用一个字表达的就不要用两个字，能用小短句子表达的，就尽量不要用很长的句子去表达。当你感觉你可以将你本子背下来且自我感觉非常良好的时候，恭喜你，你的初稿完成了。

接下来，你要找同事甚至你的学生帮你去修改，让他们读，读完后让他们谈谈直观感受。如果觉得有些不流畅甚至读不懂，那说明你的本子还要继续修改，直到他们觉得这个本子挺有趣且意犹未尽的时候，说明可以进行下一步了，也是极其关键的：找本领域的前辈帮忙看看你的本子。

可以说，他们的建议对你本子的创新性、逻辑性具有决定性的作用，非常有利于开阔你的思路。能够直接拔高你的本子，通常都需要再次进行大幅度的修改。然后再重复上述过程，直到提交的最后一刻，让自己一直处于这种状态，最终才能不辜负自己。

我前两年的本子都找了我这个领域非常厉害的两位前辈，给出的建议就是要我充实自己的研究基础以及要做些实验，但由于我课题的跨度太大，依然没能避免研究基础薄弱这样的问题，最终没能得到评审专家的认可。

但从另一个角度来看，这样的评审机制才能体现国自然的公平、公正，以及对申请人研究基础的肯定及个人能力的重视。

3.预算 

在做预算的时候要体现本项目的独特性，钱要花在刀刃上，而不是花钱买一些常规的试剂及公用仪器。说白了，这个钱是让你产出成果的，不是让你建设实验室的。现在青基实行定额资助，直接经费24万，有些人可能觉得规定的太死板，写预算的时候，必须要“编”够24万，觉得有些形式。

但这其实也是体现你能力的一个过程：你要学会怎么平衡你的经费，让这24万发挥最大的价值，个人觉得这个过程就是你重新梳理研究内容及实验步骤的一个过程，其实是非常有意义的。

4.心态

目前整个科研圈比较浮躁，但作为新人的我们一定要心无旁骛，脚踏实地，对自己的研究课题要抱有自信、积极的心态，不要好高骛远，轻易放弃自己前期的研究而去追求一些热门的方向。

这就好比是科研圈的“快餐”，不能说没有营养，但不能所有人都吃这个吧，那些杂粮也得有人吃，何况他们也是非常有营养的，经常吃最终也能看到不错的效果，就看谁能坚持到最后。

我前两年写的内容是比较热门的方向，而今年申请的是一个非常基础的研究课题，反而得到了评审专家的认可。不能说完全跟这个因素有关系，但如果我是评审专家，我也会支持像今年这样的项目。因为这些事总得有人做，大家都在做的事未必是真正需要做的事，个别人做的事也未必不是关键的事。

最后，我很佩服一次就中的同仁们，但多申请几次未必就是坏事，好事多磨，凡事太顺也不见得就是好事（自我安慰，有没有用自己衡量），希望大家继续努力，一起加油，预祝大家来年大丰收！

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract

学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们