90%的拒稿率为什么成就不了好期刊

喻海良，2015-02-02

老板上个礼拜告诉我，他明天将出差。也因此，今天一大早就给我打电话，给我返回一篇论文的“修改回复”的建议。最近一篇论文处于修改期间，我是第一作者，共同作者一共8人。这一次有一个审稿人给的意见非常苛刻。也因此，为了回答他的问题，我写了将近10页得答辩回复（一共12页）。由于担心修改后依然遭遇“拒稿”，我自己修改完稿件后，把修改说明、论文发给了所有作者。我们8个合作者，资历最浅的我是第二，其他好几位教授、副教授。然而，除了一人直接回复没有问题之外，所有的老师都返回了意见，尽可能减少“mistake”。

在澳洲，我最大的感触就是大家做学术都非常认真，基本上不存在导师“放手不管”的事情，也不会存在学生“越级不报”的事情。所以，大家的稿件被拒稿率是非常低的。我也留意过一些国际知名期刊的拒稿率，很多都在70%左右。比如国际一流期刊，International Journal of Fracture的拒稿率为69%、Minerals Engineering的拒稿率为67%。似乎都不是高的吓人的，至少没有某些国内期刊的拒稿率高。最近一个朋友收到某国内期刊的“拒稿信”，内容很简单，大概内容是：“目前该期刊的拒稿率超过90%，由于你们的稿件与本刊之前发表过的论文有一些相似之处，因此直接拒稿。”我相信这份期刊的拒稿率超过90%是真的，而且，国内很多一级学会和SCI源期刊的拒稿率都超过90%。然而，这里也有一个不争的事实：中国绝大部分期刊的影响力较弱。

鉴于这一个问题，接着梅志平老师在博文《关于提高中国学术期刊办刊水平的思考》中提到的内容，思考一下90%的拒稿率为什么成就不了好期刊？下面我也跟着梅老师谈谈个人的看法，希望能够让一些期刊编辑部看到：

1）审稿人存在较大问题。中国学术期刊的审稿人，基本上都是“知名教授”，这些人出来审稿，怎么会存在问题呢？说良心话，其实问题就出在这些“知名教授”身上。国内绝大部分知名教授都非常忙，除了那些非常敬业的审稿人之外，也有一部分人在审理稿件时非常随便，花上半小时就审完一篇稿件。更有一些人，直接让他的“低年级”博士生代为审稿。显然，这样的审稿是非常“主观的”。相反，现在国际主流期刊的审稿人，基本上都是由知名教授担任学术编辑，而邀请科研一线的人员担任审稿人。这里定义的科研一线的人员，通常都是近年以通讯作者发表论文的人员。对于一线科研人员，他们绝大部分人都是非常“较真”的。昨天我刚刚审了一篇稿件，为了审好论文，我特意去Google查询是否想关内容是否已经有过发表。我相信一个人的“见识最广”，也没有数据库好使。

2）论文的篇幅存在很大问题。个人觉得这一点是制约中国学术期刊质量的根本性问题。国外绝大部分期刊（Letters除外），都是允许作者写10页左右的论文的（排版后）。然而，国内有一部分期刊则要求论文篇幅在6页左右。说实话，这样的篇幅能够出版的信息是太少了。也因此，很多论文其实都不应该称为论文，而应该称为“实验报道”，缺乏讨论。由于现在知识信息爆炸，如果只是一般的结果报道，自然不能够吸引他人的注意。我自己现在每天都在看文献，对于一篇论文，最吸引我的主要是三个部分：摘要、前言、讨论。看摘要，主要是知道论文大概做了什么，是不是值得认真去看文章内容。看前言主要是让自己知道更多的背景知识，知道作者为什么要做一个研究。看讨论是知道他的结果的具体意义，发现是否有值得自己参考的新观点。对于长文型论文，前言很有可能要占到2也篇幅，讨论占到2-4页篇幅，再加上图表、结果、参考文献，6页篇幅怎么也是太短了。对于论文的篇幅，我不知道这一点是不是出版管理要求，如果没有这方面的要求，建议各期刊放开篇幅这一条不合理的规定。记得《金属学报》在这方面就做的非常好。

3）期刊编辑部的权利过大。国内期刊编辑部有很大的权利，他们掌握着很多论文的生杀大权。也由于编辑部的权利过大，和编辑部关系密切的人员的稿件通常容易被接收很多。当然，这些论文也是经过“流程”的。对于非关系稿件，编辑部通常都会按原则办事，挑选该领域的优秀专家审稿。然而，对于关系稿件，则可能会挑选作者建议的“审稿人”或者“基本上不拒稿”的“专家”。还听说过这样一个事情，稿件录用与否有时候要看“运气”。如果在某一时间段，该期刊收到的稿件数量很多，编辑部会拒掉大部分可录用、可不录用的稿件，相反，如果某一时间段，该期刊收到的稿件数量较少，编辑部则会录用那些可拒稿、可不拒稿的稿件。其实，看看那些好一点的出版社，没有稿件，就两期一起发，或者一期只发几篇稿件；相反如果稿源充足，就一期出版几十篇。也因此，论文发表与否与稿源多少似乎是没有什么关系的。

4）作者糊弄自己的现象大有人在。现在我自己写一篇论文，真是头发都要掉很多根。在投稿前反反复复需要修改很多次。刚刚接到我老板的电话，让我把修改意见再发给他看一遍，明天再投稿。他今天下午去悉尼开会了，明天将出差2个礼拜。然而，他说，晚上再帮我检查一遍再让我投稿。说实话，这是澳洲绝大部分学者对待学术论文的态度。相反，据我自己的观察，国内真的有不少作者在糊弄自己。很多人的态度就是先投稿看看，万一中了呢。如果不中，再接着修改。而我们这里投稿则是蹦着90%的录用率去投稿的，显然态度上差别很大。