“考研基地”事件，曲师大校方和央视都未做出表态，但还是闹到要签名给教育部门及相关部门，于是我妄加揣测：大家把签名递到教育部，教育部给批复说这事我很同情，但中央电视台不归我管，要不你还是去找中宣部或者国务院吧！中宣部若是护犊子的那必然公正严明地说媒体报导现象是他们的本职，你或许说其他的学校为啥不报导，单独报导我们曲师大，你看中科院考研率也挺高的，中宣部或许就会告诉你，这事他也管不了，还是去找国务院吧！以上揣测完全属于玩笑而已。咱小老百姓不能动不动就签名上访，现在是年底，稳定最重要。

  若别人说你两句就得一定要给个说法，那中国足球得专门成立一个部门来应对别人的说辞，甚至辱骂。曲师大的学生也好，其他学校的学生也好，“考研基地”本不能说明太多东西，但若联想了多少高校抵制某学校的学生，于是考研基地好像败坏了某些人的名声，于是定要争个长短，试想：央视觉得烦了，当着全国人民的面给曲师大和信阳师院磕头认错了，是不是曲师大和信阳师院就要请上戏班子唱上三天三夜以示庆祝。虽然中国高等教育不是特别强悍，但那些大学能招研究生的导师也都不是傻子，谁不希望能够招到更好的学生，若是学生足够优秀谁不喜欢，曲师大的学生很努力，笔试时考了很高的分，导师看到好分数的时候少不得要欣喜若狂，说不准私下几个导师为了争这几个分数高的学生还大打出手也未可知，但面试的时候却发现并不是原来想的那样，期望越高，若造成失望，那失望也高。伤心之余口出不当之言也是在所难免。我原来的研究生同学大多数都是来自二本三本，甚至还有专升本的，有滥竽充数的，但很多人还是很优秀的，其中不乏山东河南的，并且能感受到这些地方的学生学得非常扎实，对于导师提出的一些未学过的问题，他们能够找其他人学习弥补，最后人取得的成果，记得我上一级一个学基础数学的女生，人研究生三年发了两篇SCI，2篇核心，小伙伴们都惊呆了。

  说到中科院、北大清华考研率，这个事让我想起现在教育部设置的学术型硕士研究生和专业型硕士研究生，二者上的课基本一样，不一样的是一个要学三年一个要学两年，对毕业论文的要求也低些，出来之后大家都有毕业证和学位证，甚至有些中学来招聘人还喜欢要专业型硕士，区别到底在哪呢？其实看看全国的大学，相关专业其实课程设置都差不多，但学出来为什么会有那么大区别，大学嘛，或许就是那句：师傅领进门，修行看个人。

  所以对于别人的评价不要愤怒，不要激动，淡定地看这件事到底是为何，无风不起浪，空穴不来风，总是有那么点味道了才让人如此的，面对“考研基地”这种事我个人认为有以下几个建议：

  一、可以适当表达我们的愤怒和不满，但要适可而止。有个笑话说的，狗要你一口，你不能也咬狗一口，虽然人还咬一口，所以适当表达对这一事件的看法，这种事或许连校方也不大好出来说什么的，所以曲师大的校友或者同学表达也要适度，不然造成的后果可能变成人以为学校再借学生的名义宣泄，这就不太好了。

  二、要利用好大家对这件事的态度。第一天在科学网出现这个事讨论的时候几乎是一边倒，都觉得这些学校值得同情，觉得央视有些过分了，但若一再掀起来给别人看，到今天同情者就麻木了，这就好像一个受伤的人一再掀起伤口给人看，开始大家首先想要的同情、怜悯，但看得多了难免会有些……

 三、不要拿取得的一些奖来表达学校培养人的情况，常规来说本来也没啥问题，但在中国大家都知道奥林匹克竞赛什么的，我们都能取得很好成绩的，但并不代表每个人的发展都挺好的。另外学校开设了多少课程什么的，这个东西官方来说说还是可以的，民间大家都知道这事说服力不是很够，开了什么课并不代表就具有什么能力，咱们都是学了十几二十年英语的人，反正我是无法跟外国人顺畅交流的。

 四、福兮祸之所依，祸兮福之所倚。我觉得这事对曲师大是件好事，“考研基地”的名头又不是这次才出现的，干脆利用好这次机会，把“考研基地”坐实了，既有高考研率，考出去的学生都是高素质的，我想应该不至于有那么多撒布拉吉的学校不要优秀学生。自学能力是学生非常重要的能力，若能再加上主动去学习，变成自主学习那就更加完美了。相信曲师大的学生都是聪明之人，肯定能够在接下来的考研、考博中更上一层楼。

 五、最后，兼听则明偏信则暗。虚心接受别人的意见和批评，有则改之无则加勉，时间会证明一切的。

 

PS：别用县上的学校作为借口，美国有个深泉学院，他们在沙漠里面，条件也不咋地。

 

相关专题：研究生招生与培养
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自文锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1132192-758019.html

上一篇：什么样的生活才是好生活？
下一篇：寒门再难出贵人