[谁愿给我推荐发表] 引力磁、暗能量、G的变化

 刚才看到孙学军老师的博文“牛顿的苹果再登《自然》”，再次冲击了脆弱的我。

      我有一篇只采用“主流”实验结果，进行“引力磁”定性分析的稿件。已经投给《前沿科学》期刊的“建议与商榷”栏目。《前沿科学》编辑部告诉我：“您的稿件已通过编辑部初审。请您找一位物理专家为您写一份推荐意见发来，经我刊编委会审核通过后即可发表。”物理专家的界定：“投稿论文所在研究领域有一定知名度的同行，至少是教授，最好是博士生导师。”

 《前沿科学》期刊的性质，请看《诸平，2014-05-15，科学前沿：对哥德尔不完全性定理的质疑》：http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-794716.html。

 目前正在请求物理学家的推荐。其中本网刘教授的建议十分中肯，正是这位多次热心相助的教授，我幸运地避免了一个“在历史上，这种理论就被抛弃了。由于物理学并不会把每一个失败的想法写进物理学教材或者历史，所以，大家很难从文献中看出为什么放弃这个理论。”

 因此，我的基本观点修改如下：

 （1）假如暗能量是存在的，且宇宙在加速膨胀，则太阳系也应该在加速膨胀。

 （2）目前已有基本可信的天文观测，表明“日地距离在增加”、“月球轨道有额外的加速度”。这定性支持“太阳系在加速膨胀”。

（3）我认为运动质量之间存在“引力磁”作用，类似大家熟悉的电磁作用。太阳自转、地球等自转和公转的“引力磁”，可以作为太阳系膨胀的原因（或部分原因）。

（4）Science期刊2012年说（下面为直接引用）：

Dark energy could be one of three things. It could simply be a property of empty space itself. Einstein’s theory of gravity, known as general relativity, allows for just such a “cosmological constant” that would be aproperty of the vacuum and would stretch space. Or, in a radically different alternative, dark energy could be a new type of force field that occupies space, much as air fills a balloon. That second alternative is known as “quintessence.” Finally, dark energy could be an illusion, a sign that scientists’ understanding of gravity as encapsulated in general relativity isn’t quite right.

 这里“quintessence”是一种力场（force field），我坚持的“引力磁”可能是“quintessence”的部分成分。

 （5）不管是否太阳系膨胀，目前测量牛顿万有引力常数G的工作表明：G在随时间变化。同一原理同一设备测量得到的G的变化，是否包含了太阳系天体运动产生的“引力磁”作用？

 （6）目前由于太阳、地球等质量分布与内部各层自转的情况不明，因此无法定量计算引力磁。

 物理学，归根到底是个实验科学。所以真傻建议：

 （1）利用地球静止轨道卫星，进行激光等精确测距。

 该轨道的地面高度约为3.6万千米，远在大气层（厚度大约在1000千米）以上。

 这样就回避了地球自转的困扰：地球自转产生的引力磁不起作用了，也就回避了地球质量分布难题。

 地球静止轨道卫星，假如：①每天的距离在变化，②并且也有加速离开地球的额外加速度，则是太阳自转引力磁存在的证据。

 （2）牛顿万有引力常数G随时间变化的分析。

 （3）改进现有的检测引力磁的实验。  

上两个图片吧！感谢原作者！

（1）G天天在变。

《Parks HV, Faller J E. Simple pendulum determination of the gravitational constant [J].Physics Review Letters, 2010, 105(11): 110801.》里的图2。

http://journals.aps.org/prl/issues/105/11

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.105.110801

（2）Nature，18 June 2014，Quantum method closes in on gravitational constant。

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nature13507_F1.html

Published resultsof measurements of the gravitational constant, G, over the past 32years. The solid circles denote measurements that employed torsion balances.The three lower solid squares show results that were obtained using a beambalance or two pendulums. The upper solid square is the result obtained by Rosiand colleagues¹ usingthe technique of atom interferometry. The shaded area denotes the one-standard-deviationconfidence interval of the value from the 2010 CODATA compilation of physicalconstants¹⁸.

上帝啊！谁肯帮帮我？衷心感谢！

参考文献：

[1]      Cho A. What is dark energy? [J]. Science, 2012, 336(6085): 1090-1091.

[2]      Hogan J. Welcome to the dark side [J]. Nature, 2007, 448(7151): 240-245.

[3]      Hand E. Survey tunes in to dark energy [J]. Nature, 2012, 481(7379): 10-11.

[4]      LI Miao, LI Xiao-Dong, WANG Shuang, WANG Yi. Darkenergy [J]. Communications in TheoreticalPhysics, 2011, 56(3): 525–604.

[5]      李淼. 暗能量的理论问题[J]. 自然杂志, 2005, 27(1): 15-19.

[6]      许槑. 有关暗能量的一些话题[J]. 物理通报, 2009, (3): 1-4.

[7]      Vikhlinin A. Studies of dark energy with x-rayobservatories [J]. Proceedings of the National Academyof Sciences of the United  States of America, 2010, 107(16): 7179-7183.

[8]      Weinberg S. Anthropic bound on the cosmologicalconstant [J]. Physics Review Letters,1987, 59 (22): 2607-2610.

[9]      Van Flandern T C. Is gravity getting weaker?[J]. Scientific American, 1976,234(2): 44-59.

[10]  中国大百科全书（天文学）[M]. 北京：中国大百科全书出版社，1980.

[11]  杨正瓴.基础课的精华性[J]. 高教研究与探索, 1997, (2): 34-36.

[12]  中国大百科全书（物理学）[M]. 北京：中国大百科全书出版社，1987.

[13]  Williams E R, Faller J E, Hill H A. Newexperimental test of Coulomb's law: a laboratory upper limit on the photon restmass [J]. Physics Review Letters,1971, 26(12): 721-724.

[14]  Mohr P J, Taylor B N, Newell D B. CODATArecommended values of the fundamental physical constants: 2006 [J]. Reviews of ModernPhysics, 2008, 80(2): 633-730.

[15]  The National Institute of Standardsand Technology (NIST). CODATA Recommended Values of the Fundamental PhysicalConstants [EB/OL]. http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html

[16]  Chiba T. The constancy of the constants of nature:Updates [J]. Progress of TheoreticalPhysics, 2011, 126(6): 993-1019.

[17]  Parks H V, Faller J E. Simple pendulumdetermination of the gravitational constant [J]. Physics Review Letters, 2010, 105(11): 110801.

[18]  Quinn T, Parks H, Speake C, Davis R. Improveddetermination of G using two methods [J]. PhysicalReview Letters, 2013, 111(10): 101102.

[19]  Pitjeva E V, Pitjev N P. Changes in the Sun'smass and gravitational constant estimated using modern observations of planetsand spacecraft [J]. Solar System Research,2012, 6(1): 78-87.

[20]  Kapner D J, Cook T S, Adelberger E G, et al. Testsof the gravitational inverse-square law below the dark-energy length scale [J].Physics Review Letters, 2007, 98 (2):021101.

[21]  Speake C. Gravity passes a little test [J]. Nature, 2007, 446 (7131): 31-32.

__________________ 后记 __________________

我的目的不是建立或重复别人已经建立的理论，而是呼吁“引力磁判决实验”：

寻找好的扫把，为未来的大扫除做准备。

我只感兴趣引力本质的认识进步，而不讲迷信。

看来《 Cho A. What is dark energy? [J]. Science, 2012, 336(6085): 1090-1091.》也并不讲迷信：

任何科学理论都得接受实验的最终检验。

   （1）理论自洽性固然不错，但却和“真理（客观规律）”没有必然的联系：看看三次数学危机吧！

   （2）牛顿-莱布尼兹的微积分，200多年不严密，没有阻碍科技进步啊！傅里叶分析也是这样。

   （3）南开大学《数学文化》国家精品课程的负责人顾沛教授公开说：到现在，“数学”的18个“定义”，没有一个完全合理。

相关链接：

[1] 苗妮，中国科学报，2014-03-25，《引力波证据引发理论物理“大扫除”》

http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2014/3/290574.shtm

[2] 林小春，新华网 ，2014-03-18，《时评：原初引力波发现的四大意义》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/3/290191.shtm

[3] 张章，中国科学报，2014-06-04，《两项研究认为“没有证据支持或反对引力波”》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/6/295825.shtm?id=295825

[4] 蔡东海，中国日报网，2011-09-23，《科学家宣布发现超光速粒子 或重写现代物理学》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/253015.shtm

[5] 任春晓，科学网，2012-03-31，《中微子超光速实验两位领导者辞职》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/262040.shtm

不希望重复2014的“原初引力波”和2011年的“中微子超光速”。