夏业良是北京大学新一代的经济学家。没想到的是，他同时也是“五百”的第一案。我国最高法周一《解释》规定，同一诽谤信息实际被转发次数达到500次以上，点击量达到5000次以上，可构成诽谤罪。该解释于周二开始实施。而夏业良则首次拿起法律的武器捍卫自己的权利。

夏业良就《环球时报》攻击他的社论发表的声明，声明说：“环球时报主编胡锡进（笔名：单仁平）公开造谣，本人去年业已通过岗位业绩考核，胡主编却在环球时报社论中说我没有通过，属于恶意造谣诽谤。请胡公布向他提供不实信息的人名与职位，否则本人保留起诉胡锡进诽谤的法律权利。”单仁平的说法早已被转发超越500次，阅读量更是超越5000次的上限，甚至已经被转载到数十家的各大门户网站中。

有鉴于此，夏业良在微博中公开募集律师起诉。《环球时报》的评论表示：“夏本应在保持本人教授职位的其他硬指标上做得尽量好些，但实际情况显然不是这样。夏通不过上年度的岗位考核。”夏业良周二表示：首先是他（胡锡进）在社论里说到去年教授岗位考核我没有通过，这个本身就与事实不相符。他说（胡锡进）说“本报经过证实”，那请他说从哪个方面证实？他现在就是在造谣，因为我去年的岗位考核是通过的，如果他有证据请将证据拿出来，是什么样的人什么样的职务，向他提供了这样的信息，如果不能提供他就是在造谣。这种造谣伤及到人身的名誉，又要如何打这样的官司？假如他对当事人造成声誉上的损害，给未来的事情带来许多负面影响，那他是不是要做出经济上的赔偿？

许多人认为既然官方出台了相关法律法规，不能只要求民众遵守，官方媒体更是需要严格执行。而夏业良的案例正好体现出民与官的互动，既然是法，就都要遵守，凭什么只有你让我遵守，而你却不遵守的道理。难道过来这么多年，我们依然混迹于“只许州官放火，不许百姓点灯”的烂泥中吗？