科学网—等离子体科学的博文 - 第14页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › 等离子体科学的博文

等离子体科学

https://blog.sciencenet.cn/?39346

燕园夜话| 学海无涯| 古往今来| 假语村言| 天南地北| 日有所思|

中国不高兴！！: 王晓钢 2009-3-23 13:21; 中国不高兴了。而且是很不高兴！连温总都出面了，要求美国保证中国的美国联邦债券投资的安全。可是 Obama 刚刚信誓旦旦地说在美国的投资是最安全的，转过头来 Federal Reserve （美联储）就宣布要购买 3000 亿的美国联邦债券。此言一出，舆论大哗。 ...; 个人分类: 假语村言|4493 次阅读|没有评论

三谈“量化”: 王晓钢 2009-3-4 20:50; 写了两篇，评者各抒己见。自己也觉得意犹未尽，再写几个字。中国的 SCI 论文总数已经数一数二了。我们已经有了量的基础。看数据曲线，自 93 、 94 年开始， SCI 论文总数开始起飞，变线性增长 ...; 个人分类: 燕园夜话|6174 次阅读|1 个评论

又见“量化”: 王晓钢 2009-2-26 19:53; 说排名，就看见排名。经过矫正，梁山泊英雄的座次重新洗牌（很山寨:p）。这倒没啥。读大学的时候寒暑假天南海北的同学见面，最喜欢谈的话题就是它了。尽管现在都资深了。有一些继续年少英雄不服输的还是有的。所以武书连们的饭碗还可以保住很多年。那位说：关起门来称老大？有本事到世界上 ...; 个人分类: 燕园夜话|6573 次阅读|没有评论

再谈“量化”评价: 王晓钢 2009-2-24 20:24; 笔者上次说到，对于科学研究工作的评价，主要看同行的 reputation 。这对很多评价标准（比如大学排行榜）也是适用的。一位名牌大学的领导曾问过笔者：怎么才算得上世界一流大学？这确实是一个 good qu ...; 个人分类: 燕园夜话|10802 次阅读|10 个评论

“文理分科”与“择业自由”: 热度 2 王晓钢 2009-2-19 11:28; 有朋友说，文理分科可以给学生更多的选择（这里和未名BBS上都有这样的留言或者文章）。笔者的看法是：在普通教育阶段（小学到大学）分科分得越晚、专业分得越晚，学生的选择越多。最简单的例子，如果在大学阶段也不分专业，那么毕业的时候，不是所有的工作你都可以申请吗？当然这是极而言之。但是，如果高中 ...; 个人分类: 燕园夜话|7877 次阅读|3 个评论热度 2

关于学者: 王晓钢 2009-2-8 16:41; 仔细看看博客的版面。发现每篇文章上面都有：学者某某发表于某年某月某日。。。的字样。觉得心里不踏实。怎么就算学者了？学者二字不是轻易可以用的。美国的同事，说起某某是scholar，都是一脸的敬佩；中国的朋友，说谁谁是学者，也是 ...; 个人分类: 燕园夜话|5313 次阅读|没有评论

新春快乐！: 王晓钢 2009-2-8 15:01; Happy 牛 Year! 科学网鼓励开博。但是开了以后就一直没来写东西。看到已经有几个年轻的朋友和学生留了言。没有及时回复，抱歉。一位朋友问的那些研究领域应该是我在大工的网页上看到的。我还是那边的特聘教授，每年仍招收一、两个学生。关于国家对等离子体科学的支持，近年来有显著的增加。这与等离子体 ...; 个人分类: 学海无涯|4702 次阅读|2 个评论

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 1314

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-24 19:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部