武夷山老师的博文“发表的规矩不要一刀切”

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=46646

提出了一个对繁荣国内科技期刊非常重要的问题，引起了很好的讨论。

 

张学文 老师在该文的评论中说：

“我觉得在制定文章发表规则时，对编辑部的意见考虑的多了。对作者的著作权的尊重不够”。我有同感。

 

赵大良编审则呼吁“一稿多投应该被禁止！”（评论12及链接）赵编审的意见共三条。“一是网络换的今天不存在获取障碍，二是法律有限制，三是浪费的资源不仅仅属于出版者”。第一条和第三条基本上是分辨利益立场，着毋庸议。第二条比较唬人。但是赵编审知道得很清楚：“我国《著作权法》的法律责任中没有明确一稿多投的法律责任”。那么，为什么又宣称“一稿多投是法律所禁止的行为，而不仅仅是一个道德的问题”呢？原来赵编审可以释法：

 

“第二十三条规定:“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用的权利是专有使用权的应当采取书面形式，但是报社、期刊社刊登作品除外。”应该可以理解为：报社、期刊社对其刊登作品“专有使用权的取得”不需要通过订立使用许可合同，只要是著作权人(作者)将作品交给报社、期刊社，就视为“许可报社、期刊社专有使（用”）。”

 

很明显，这样的“释法”，是一厢情愿的。著作权人只有在出版社同意发表，通知作者交版面费，并签署授权书以后，才可以视为“许可报社、期刊社专有使用”。

 

“第三十二条规定：著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。理解为：在规定的时间之内，作者无权在向其他报刊投稿应该没有错误！换句话说，规定的期限内没有得到通知的，作者才可以想（向）其他报刊投稿”。

 

这样的一厢情愿“释法”，稍微隐讳一点。这一条规定在15天或30天无通知后，著作权人有100%合法权利另投它刊 — 注意这也证明赵编审上面一条释法是错误的。这一条也并未禁止著作权人在到期之前另投它刊，并未定义这是违法，是不道德，还是合法。

 

总之，相对作者来说，编审是强势。除了上面典型的一厢情愿“释法”以外，期刊社往往单方面设置霸王条款，将第三十二条规定的30天，扩展到3个月甚或更长，根本没有“双方另有约定”这一说。

当然，作为导师，我总是要求学生们一定注意避免任何“一稿多投”的嫌疑。但是为了繁荣国内科技期刊，我支持武老师和张老师的意见：期刊社的霸道作风，其实只是把优良稿源往海外推。

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李小文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-46904.html

上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：双方约定、单方规定、格式合同、与霸王条款