lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

重申一下曾经给中文科技期刊的一个建议 精选

已有 10051 次阅读 2014-10-9 16:53 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它|关键词:收稿时间| 收稿时间

问题:中文科技期刊在吸引优质稿源的竞争中的劣势每下愈况

建议:保留每一位投稿者的原件和收稿时间的正式证明

理由:如果投稿者的原件中包含原创思维,则无论最终是发表还是拒稿,学科发展历史上这一原创思维应该以收稿时间为依据。历史上有一个以AB命名的定律。其中B收稿日期在前,但被拒稿。A的论文发表后,影响很大。但是刊物依据B的收稿日期,承认自己在审稿中的误判。最后大家公认名称为A-B定律。刊物记得是英国皇家学会会刊什么的。物理网友应该知道是什么定律,老邪忘了。新例子?大家懂的。

 



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-834298.html

上一篇:答匿名网友tuerye - 以98年的一场豪赌为例
下一篇:【请教】猿有“东南西北”的认识吗?

50 陈楷翰 李轻舟 刘洋 朱晓刚 赵斌 刘全慧 杨正瓴 蔡小宁 武夷山 张忆文 马建敏 戴德昌 郑永军 曹聪 吕洪波 王德华 王春艳 李伟钢 李世春 赵美娣 韦玉程 李志俊 李庆祥 唐小卿 张磊 王林平 冯大诚 关法春 黄秀清 郑小康 李土荣 张操 冯珞 徐晓 文双春 余党会 李侠 王桂颖 xiaobaobao888 ybyb3929 nature2014 chenhuansheng luxiaobing12 jlx1969 rockyman zsc5 zdlhsh hai1357531 ddx7171 ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (23 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-29 11:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部