蔣勁松老师請教編輯部老師:為何科學網博客監管尺度比搜狐網要嚴?问道:
“為何科學網博客居然比門戶網站的監管更嚴格
究竟是網監處的嚴格要求
還是編輯部自己對紅線的理解
是自上而下不得不服從的壓力
還是編輯部的自我加碼”
没见到編輯部的回复。黄老邪试着谈谈自己的理解。实际上蒋科学老师的四个选择是重复的,本质上只有两个。3,4是对1,2的解释。
蒋科学老师说:
“科學網博客有很多好處
首先是專業人士實名開博
容易形成良好的氣氛”
这是对的。但另一方面,可以看出,專業人士中习惯于上纲上线,举报为荣的也不少。这样編輯部承担的壓力就不止于自上而下和自我加码,还有一个自下而上的投诉。网友鬼王说:
“你根本不了解事情的缘由,俺的“刑事犯罪”是挂了很多天才被删得,删了很多天,才被禁的。其实本质上和此篇无关,俺比这厉害的还很多,都一直没事儿。”
我猜“事情的缘由”就是因为投诉。最近网友许培杨的博文被删,編輯部专文解释“关于对许培杨博客相关处理的说明”,评论[5],[游客]harmonism 赞曰:“科学网这个要表扬。居然这么辛苦去检索求证,实在难得啊!”
倒也是,編輯部够辛苦的。但我怀疑,没人举报,編輯部忙得过来吗?
所以我怀疑科学网编辑部言路收紧,跟我们專業人士举报习惯有很大关系。其实虽然实名,大家都是專業人士,谁怕谁啊?还是阳刚一点,摆事实,讲道理,干嘛要匿名举报啊?这样压力推到编辑部,结果是大家受害,胆子越来越小。
其实编辑部接到这种举报,可以隐掉举报者的名,让大家讨论处理意见,再作决定。这样编辑部也可以减压。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-335616.html
上一篇:
遥感是夹缝中露头的小芽下一篇:
致陈龙珠,嵇少丞二教授