|||
伦敦骚乱与饶毅的意见
伦敦骚乱平息了,首相戴维·卡梅伦否认骚乱与贫富差距或削减公共开支有关,认为骚乱是个人社会责任感崩溃的结果。英国财政大臣奥斯本说,“与那些我们忽视许久的人打交道,帮助他们觉得自己与社会利益攸关,认识到自己对其他社区的责任,而不只是权利”。
伦敦骚乱告诉“认识到自己对其他社区的责任,而不只是权利。”这是社会人权水平发展到一定程度,社会为了避免病态而必要的道德约束。
在饶毅致信台湾“国科会”的学者署名问题上,有些人认为饶先生侵犯了人权。我的看法是,在人权问题上,两岸政府都有缺陷,但是海峡两岸政府事实上都没有对“署名权”作人权侵犯。另一方面,海峡两岸都存在一个维护这两个大社区的和平的社会问题。学者,有社会责任维护两岸和平。换一个角度,饶毅提出署名问题是侵犯人权,“国科会”的规定更是“侵犯人权”了,我不明白,科学网的兄弟为什么只批评饶毅而不批评“国科会”。饶毅做得对。我们不能因为两岸政府在人权问题上的不足,产生逆反心理,抵制民族认同,抵制社会责任。
两岸学者,署名China,有助于民族和解,也有助于相互认同,马英九政府上台来,和平水平提高,贸易水平提高,作为中华民族的子孙,我们何乐而不为?在署名权问题上,学者们应该充分认识到“自己对自己所在和其他社区的责任,而不只是权利。”
科学网在保护百家争鸣的同时,也应该旗帜鲜明的宣传社会责任。我们这些学者,如果连促进民族和解、防止战争的社会责任都要视为与自己“人权”冲突,我们已经成为社会的“病态”分子了。请各位三思。
当然有些人标榜现代,有一个上海朋友对我说:“如果上海独立,我们一定不比新加坡差。”如果搞社会公民投票,或许上海独立会被通过。为什么上海不能独立?我想大家都明白。
英国对“伦敦骚乱”的认识,是人类思想史发展的一个里程碑。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 14:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社