在嵇少丞博友 可笑的地震烈度划分http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-685019.html 文中，我评论说：“皇帝，疑应为康熙皇帝，清楚些。” 嵇少丞博友回复：“刚改了， 问候李老师！”并进一步解释“地震烈度划分”的问题：

地震局工程力学所的专家说，“地震烈度超过当地建筑的抗震设防标准”。可是“当地建筑的抗震设防标准”是住建部2010年修订过的新的《建筑抗震设计规范》，芦山县的抗震设防烈度为7度，天全县、宝兴县的抗震设防烈度分别为7度和8度。这是在汶川地震后上调的结果。2008年5.12之前当地的抗震设防烈度为6度， 也就是不设防。那么计定2010年新的《建筑抗震设计规范》的“科学依据”又是什么？专家说根据的是2008年国家地震局公布的汶川地震烈度分布图，宝兴县的东北部已经进入8度区，其余地区位于7度区；芦山县基本位于7度区内，7度区的西南端延至天全县。荒唐啊！2008年的龙门山地区烈度分布图是针对汶川地震的，难道下次地震的震源还在5.12的汶川地震的震源同一个点？地震的震中就不能往南移到芦山县境内？这都是个别自以为是的、对地震知识缺少基本了解的搞建筑设计的人把地震烈度看成教条的常数所致，误国误民，该法办！

这个责任问题，我觉得不能全怪建筑设计部门。他们不可能自己搞具体的地震烈度图。只能以地震局公布的地震烈度分布图为依据。所以，全国各地（可能）地震烈度图，应该是由地震局依据长期震情预警来发布的，不再因每次地震而大改。不知具体究竟如何。

这次科技导报社赶印发行的《芦山地震特刊》，我很奇怪为什么没有嵇老师的约稿。问了一下，说是约了的。你们都是老师，我也不好说什么。只是我相信大家都在为芦山的灾民痛心。能不能大家看在芦山灾民和今后抗震救灾的面子上，一道发挥各自的专长，从学术上作出一些贡献？不敢说，还是说了。说得不对，请各位老师谅解。