博文
（6）临震预报的贝叶斯框架 - 一点小建议
||
从行家们的反思http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2008/12/213471.html，和网友们的讨论，我赞成“地震短临预测卡”的格式应该考虑改革了（见上引文）。
比如那个时、空、强三要素中的“空”，要求的是“最大直距”< 300(或250，等)公里。震中落到300公里这个圈内，就算报准了，落到圈外，就算地点没报准。我觉得这就很不科学。有那位网友能告诉我这种300、250、是怎么推导出来的吗？
事实上，地学现象中“距离”的概念，应该慎用欧几里德几何空间的距离。具体到临震预报，这个“空”，就是断裂带的概念。比如这次汶川地震，如果当初有人预报青川要震，几何距离到映秀、超过300km。能算没报准吗？如果另外有人报成都龙泉驿要震，到映秀的几何距离则不到100km。则青川应该算报的比龙泉驿更准，因为龙泉山属于另一个断裂。
我不知道国家有没有标准的断裂带分级体系。我觉得地震短临预测卡的“空”应该按这个标准分级体系填报。
另一个小建议，当然很多行家都讲过了，这个地震短临预测卡应该说明预测依据，好计算概率。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-49706.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：（7）临震预报的贝叶斯框架
