9月中下旬，中华医学会信息学会的年会在太原召开，我是9月11日出国，所以没赶上。会后，大致浏览了会议论文，也问了参加会议的学生，了解到什么内容了，答曰：21世纪，人人健康。就是说，我的学生通过大会，除了知道谁的论文获奖之外，还知道了关于国际和国家卫生政策的方向，算是没有白去吧。

这几天，华盛顿地面上医学信息学的活动也频繁起来，因为美国医学信息学年会在这里召开了。一时间，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，光是中国学生就数量可观，昨天和2个在此工作的学生，和两个在此读博士的朋友，一起在重庆楼吃了饭。今天晚上还有参会的中国人：在美国的学生和从国内来的学者，一起聚会一下。明天，还有去拜会一下以前在哥大学习时候认识的老师。

两个会议，都没有参加，但是很关注，也有所了解。会议组织的规模、安排活动丰富程度，论文的水平，乃至将来论文集的装潢等等，肯定不在一个档次，两个国家的学科发展水平就是如此的差距，这是无需指责的。

站在彼岸，我担忧的是我们中国的医学信息学的同仁们，尤其是领导们，是否真正感到了医学科学对信息学知识和技术的渴求，是否真正明确了我们未来的方向？一个学术年会，至少是总结一年来本学科取得的成绩，展望未来，指明发展方向。在学会的主题报告里面，或者是当前医学研究的大背景、或者是相关领域的新概念的介绍，至少是没有明确指出未来发展方向。

参加会议的人员，基本来自于医学院校的图书馆、医学情报所和医学信息教学单位，这些人从事的无非是医学信息学的服务、研究和教学工作。他们今后的方向是什么？信息服务的未来方向是什么？具体可以采取哪些措施？信息研究是信息服务的基础，为了大部分医学信息用户的需求，我们应该研究什么？人才是开展服务和研究的基础，医学信息学教育应该采取什么样的培养目标？如何配备学生的知识？这些都需要深入细致的调研后，给出答案，及时通告给全国的同行们。

比如说医学信息学服务，除了国家级的情报所可以有机会为决策部门提供咨询，其它的情报所、图书馆应该怎样服务？现在的生物信息学这么热，他们对信息服务提出什么要求？我们除了借书还书，检索查新，知道不知道他们在科研中对信息需求是怎样的？知道不知道因为我们不能给人家提供他们需要的服务，也因此对我们不再信任，虽然我们带着信息服务和信息管理标签，他们已经开始对我们的领地感兴趣，甚至自己动手做起了情报管理的工作呢？因为网络的普及，图书馆已经失去了占有印刷本资料的优势，在担忧自己的职能和位置的同时，能否自己找到出路？不要因为自己的方向性决策的迟缓甚至失误，再一次把自己抛出圈子外面。

以前谈到医学信息学发展的时候，有识之士总是哀叹，不被重视，没有人才。现在，窃以为这样的理由已经不是那么充分了。不被重视，主要指的是不被领导重视，待遇上不被重视；可是普通的老师、研究生僧怎么能不重视你呢？你如果真的给人家高水平的服务甚至知道，科研人员自然会找你，感谢你，自然会有人重视。占着信息管理的茅坑，不做用户需要的服务，还要人家重视？我作为医学信息专业人员我都不好意思。说没有人才，医学信息学专业建立已经20多年了，培养了多少本科以上的人才，这里有多少好苗子？说留不住其实是因为你这里让人家看不到希望，比如高年资的人水平低，不能指导后辈还占着位置，等等。

说白了，打铁还须自身硬，可是怎么能硬起来，要有具体的措施、步骤、方案，而具体的行动，又来自于对学科的整体把握。所以，开学术年会的时候，一个主题报告应该年年有，那就是：《目前的形势和我们的任务》。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自崔雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-82196-46096.html

上一篇：也来建一个本体
下一篇：该打开窗子了