科学网—zhenma的博文 - 第50页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › zhenma的博文

zhenma

https://blog.sciencenet.cn/?71964

未分类| 开卷有益| 科研教育| 科研论文| 我的散文| 我的故事| 博客铅字| 读刊札记| 论文故事| 出国回国| 开卷有益-人生哲理| 科研论文-论文讲解| 时间管理| 人在职场| 研究生教育| 本科生教育|

: 没有评论

端正学风，从我做起: 马臻 2009-1-16 11:34; 最近读到大连化物所李灿院士关于署名和端正学风的申明 http://canli.dicp.ac.cn/Culture/forum.htm ，感到很有启发。端正学风，从我做起。我的原则是：我不给无关的人署名，无关的人也不用给我署名。以前和现在，我至少三次对不同的老师说你不该给谁谁谁加名字，苦苦相劝，最后都成功了。其中最近的一次，来回讨 ...; 个人分类: 科研教育|6946 次阅读|2 个评论

做功、写功和新颖性: 马臻 2009-1-13 10:56; 在前文中，我讲了逻辑线索、“故事”和立意。本文讲的是：一篇文章的价值取决于做功、写功和新颖性。有的点子很聪明，有的初步结果看起来很“值钱”，但是往往很多人一得到好的初步结果就说能中JACS，还没有上法庭就先审判了，把调子定下来了。其实，从初步的好结果到最后的JACS有很大一段路要走，这涉及 ...; 个人分类: 科研论文|8478 次阅读|4 个评论

寻找“航标”和“上下文”【发表素材】: 马臻 2009-1-10 15:38; 体会出一点：在人生中，“航标”有很重要的作用。“航标”能把时间切割成一个个片断，在每一个片断中，我朝着某个“航标”航行，等过了这个“航标”，又瞄准下一个“航标”。读博士五年很容易陷入的境界就是没有航标。最近一年，我找到了“航标”！申请美国大学教授和申请中国大学教授不一样。申请中国大学教授随时都 ...; 个人分类: 我的故事|9609 次阅读|3 个评论

我所看到的美国博士培养模式【修改后发表】: 马臻 2009-1-8 14:47; 有网友留言，要我谈谈美国博士培养模式。感谢这位网友出这个题目。我以下说的只代表我看到的一些情况，不代表所有美国大学或者所有导师的情况。美国大学的学生是进课题组跟导师的，实行导师负责制。在符合博士生入学的前提下，导师在招生中有很大权力，他选谁就是谁。入学后，学生的日常活动范围主要是在实验室，和导 ...; 个人分类: 出国回国|24207 次阅读|13 个评论

开卷有益----Emotional Blackmail: 马臻 2009-1-5 11:02; 大家知道吗？我们平时经常被 Emotional Blackmail （情感敲诈）！老板对学生说，除非你得到如此这般结果，否则毕不了业。老板对下属说，除非你按照我的意思去做，否则解雇。同学对班长说，不要记我今天迟到，否则我就要被开除了。妻子对丈夫说，除非你今年买到房子，否则我不活了。在街上，有的讨饭的人把 ...; 个人分类: 开卷有益|8966 次阅读|2 个评论

我是怎么当上审稿人的: 马臻 2009-1-2 11:56; 初次当上审稿人是2003年的事情。那时我的博导是Journal of Molecular Catalysis A区域编辑，他在我过了博士生资格口试成为所谓“博士候选人”后塞文章请我审。当时我审文章特别认真，每篇文章看三遍才给出详细的审稿意见。名字进入审稿专家库以后，审过什么稿子、用了多少时间审稿、具体的审稿意见是什么，都是有纪录的 ...; 个人分类: 我的故事|26105 次阅读|7 个评论

催化综述结论部份的写法和范文: 马臻 2009-1-2 04:31; 也曾读过很多综述，感到很多综述虎头蛇尾，引言部分牛皮吹得很震天响，可是到了最后越写越粗糙，到了结尾部分竟然几句话草草收尾了！读了如此综述，感到通篇就是“谁谁谁做了什么，他们发现了什么”，只有罗列事实，没有评述。正如K.R. Seddon在Inorganic Liquids in Synthesis (Second Edition)一书的序言中所说：H ...; 个人分类: 科研论文|10010 次阅读|3 个评论

逻辑线索、“故事”和立意: 马臻 2008-12-31 10:49; 我是学催化出身的。我非常喜欢写催化文章，是因为它和一些其它文章不一样，更加有“发挥”的余地。“发挥”的地方主要在于引言部分和讨论部份，这两部份写得好的话，文章就能“飞”起来。发表文章如同做广告，如同销售自己的产品，看你怎么说，怎么兜售。我且不讨论写得好导致坏文章发好的杂志的情况，哪怕发一般杂 ...; 个人分类: 科研论文|8400 次阅读|4 个评论

对待审稿人的两个要点: 马臻 2008-12-29 13:33; 经过多年科研实践，总结出对待审稿人有两个要点。第一个要点是：发表科研论文，自己要对自己的文章负责，要做到不需要审稿人把关也能写出好文章。这是因为，对自己的某个专题和自己的实验，审稿人不一定比自己更懂。再者，审稿人也日理万机，更何况审稿人并不是作者，没有必要也不可能花上大量时间来审稿。很多审稿 ...; 个人分类: 科研论文|10829 次阅读|5 个评论

第一作者和第N作者文章的区别: 马臻 2008-12-14 15:36; 我曾经在心里暗暗嫉妒我一个同学。他读博士四年出24篇文章，平均每两个月出一篇文章。当时也曾有网站说某人五年出51篇文章，怎么可能？现在，我的文章也多了起来，算下来平均每两个月出一篇文章。今天我要探讨的是：如何以平常心看待这个出文章的事情。的确，出一篇文章，从设计实验、执行实验、写作、审稿到最后文章发 ...; 个人分类: 科研论文|32733 次阅读|10 个评论

1 ... 46 47 48 495051 52 53 54 ... 55 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 18:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部