40年前我用李叔同的诗为生物技术辩论情景犹在眼前

一个新技术出现， 必然会有不同的看法， 这属于正常。 生物技术也是在不同的声音中发展到如今。在中国最早的争论可能是起源于文革中， 由中科院遗传所， 北京植物所，上海植生所在1975年左右大力推广的单倍体育种（花药育种）就是最早的争论点。 这个技术现在已经被广泛用于常规育种，成为一个成熟的育种技术。但当年曾被常规育种家围剿批判。

我没有做过花粉育种工作， 但我对这项技术的认识是正面肯定的。 1983年我当选为中国农科院的学术委员会委员（新技术组）。 在农业部副部长出席的最后一次总结大会上，， 新技术组的7个委员推举我在大会上发言， 为遗传工程和花粉培养等生物技术说些话。 我知道会得罪一些老专家， 但推不掉， 只好答应出来讲话。

由于下面座位上还有几个反对单倍体育种的学部委员（李竟雄， 鲍文奎等）， 我希望得到他们的支持（至少不反对），所以我的第一句话就是：育种就是遗传的人工控制， 你在基因的水平上控制遗传就是基因工程， 你在细胞水平上控制遗传就是细胞工程， 你在授粉的水平上控制遗传就是杂交育种， 所以广泛的定义就是杂交育种也是遗传工程。这样就把他们的杂交育种也包含到遗传工程领域里了。

最后我引用了李叔同的一句诗： 我说，当年柳亚之上山， 用一首诗劝李叔同还俗回家， 李叔同不肯， 回了柳亚之如下诗句：  君崇马克思   我拜释迦佛    主义各不同    殊途而同归。我们不管是搞常规杂交育种的科技人员， 还是做花粉培养的科技人员， 目的都是为了出新品种， 大家要团结合作，为我国育种事业做出贡献

我不知道我的讲话有没有起什么作用， 但我知道后来鲍文奎和李竟雄的手下都有人在做花药培养了。