最近博客首页关于研究生发表综述文章的讨论很热烈，在此本人作为一个博士生，就此话题谈谈个人看法，欢迎大家批评指正。

一、话题回顾

江明教授疾呼狠杀研究生滥发综述之风

http://blog.sciencenet.cn/blog-72447-825179.html

鼓励研究生发综述是浮躁吗

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-825203.html

二、鄙人愚见

首先我是比较赞同江明教授的观点。江明教授反对的是滥发综述文章，且“一篇高水平的评述必须是以作者们在此领域深入工作和对课题历史和现状的深刻思考为基础的”，而作为研究生的我们，至少我的周围可以说有能力发综述文章的人非常少。俗话说“打铁还需自身硬”，导师要求入学不久的研究生阅读一些文献并授之以“经验”就可以发表综述文章，是绝对违反科学规律的。导师错误的引导可能使学生也学会了投机取巧，江明教授对此的担忧是有道理的。

其次，孙学军老师对研究生发综述提出了不同的意见，并列举了研究生写综述文章的好处，“不认为鼓励研究生写发综述论文是浮躁”。可以肯定的是孙老师的想法是很好的。然而，本人觉得是否鼓励研究生发表综述文章主要还要看其是否有能力发，至少应该具备以下几个条件：

研究生是否阅读了大量的文献，通过阅读文献是否能准确地归纳目前的研究趋势；

所在实验室前期是否有大量的前期工作积累；

指导教师发过综述与否，导师是否具备点播学生的学术水平。

鼓励研究生写综述文章本来是好事，但是反过来实验能力不一定很高，在本领域基本上没有发表过文章，就能写出高水平综述文章的奇才实在是凤毛麟角。因此，本人不太赞同孙学军老师的观点。

最后，至于什么样的研究生可以写综述文章？个人观点，那些阅读大量文献，发表很多篇SCI论文的博士同学，在他们博士毕业之前可以就课题方向的研究现状发表综述评论。比如我认识的一个师兄，今年6月博士毕业，博士期间发表了14篇SCI论文、10个专利，并参与撰写了两本专著，其SCI论文的影响因子大多数都在6以上。我以为像这样的优秀博士生有资格也有能力写高水平的综述文章。