海外的学者说，一些西方学者不再讨论事故模型，主要是“因果关系”本身没有完整的数学表达，未来如果想进一步，可能需要把模型数字化。

 第一，   不同的名词在不同的事故模型中的含义甚至都不一样，学术界，实务界的热烈争论都是站在不同模型上的争论，思维方式不同，争论也必然不会得出结果。

 第二，   模型的精确数字描述，的确也非常必要，纯粹的社会科学语言，再怎么解释都不能把一个思维方式（模型）精确地描述。

 第三，   事件，国际标准化组织ISO的定义为“状态变化“，确定其所在组织、始末时间点，状态变化及其量值，进行数字描述才有可能。

 第四，   ” 本文开头提到的海外朋友所说的，仅仅是“一些”西方学者的观点。学术界存在各种学术观点都是正常的事情。

                                                                             【摘要由苏全凯编辑，原文请点击这里查看】