近期，有机会与圈内的大小“牛”们接触，自然而然聊到了“创新”与“基金”的话题，俺们对某些话题还是有共识的，现作为博客日记记录下来，供感兴趣的人士参考。

1、 正向思维与逆向思维

专家W说“参加评审的次数多了，觉得99%的研究属于正向思维模式，这用于搞点小改小革还行，但学科很难有所突破啊，要突破必须有逆向思维或另类思维。”

2、 思维与创新

专家Z说“凡是真正有突破的创新，一定是另类思维的结果，正统类的的没法创新，‘循规蹈矩’的研究肯定属于改进或模仿的工作。”

3、 创新与基金

专家S说“基金资助要向另类想法倾斜，只要不违背公认的基本科学原理，有突破的苗头，就要大力扶持。”

专家P说“基金资助要像撒胡椒面那样，只要有新想法，不怕怪，应大力支持，这应成为基金的‘抓手’，其实一万个人中，只要有一个人在基金资助下有重要突破了，就很值。”

俺插话道“问题是，基金评审需要同行评议，同行们对另类想法因初期不理解往往会痛下‘杀手’，如果不改革基金同行评审制度，创新只能是水中月、镜中花。”

元芳，您怎么看？