|||
[8]tianyizhang6 2011-4-23 10:51
如果有30%的清华毕业生能真心感恩母校,那清华其实就已经是世界一流。[20]cooboy640 2011-4-23 19:53
欣赏10楼,如果所有“清华人”都像TA,清华已不再是今日之模样!歌功颂德谁都会,“批评与自我批评”并不是每个人都愿意做的,前者的结果是被别人落了很远自己还不知道,相反后者的结果别人还不知道就让别人落得很远了![24]wangcongrong 2011-4-23 21:19
百年的清华,也许并不值得如此大张旗鼓的庆祝和宣扬。国家投下去的几十亿的钱,也许大部分造了高楼大夏,被中国的一句老古话——金玉其外、败絮其中不行言中,又与清华老校长梅贻琦的一句话背道而驰:“所谓大学非谓有大楼之谓,有大师之谓”。[25]zls111 2011-4-23 21:47
我也欣赏10楼的,前几天不是有篇文章讲到清华学院的腐化,近亲繁殖,还有清华本身的产出,有那么好的学生,那么好的资源,现在的产出与这些成比例吗?当然这种很难比,因为这个时期乌鸦**。真正厉害的是吹起某个领域的号角的先行者。我觉得可能从某个角度清华享有的资源可能是腐化我们的教育,如果是这样,我们的歌颂又是什么呢?最后一条是我的评论,接着再说一些。
不单单清华,还有北大,在我们近这几十年教育发展上到底起着什么作用,到底是促进还是阻碍?可能也不用问这个问题,不是促进也是促进,某些人怎么受得了阻碍,至于事实反而不是重要的,我觉得可以这么讲。竟然能这么讲,也就大概知道我们的教育的阻力在哪了。在清华的百年校庆时,如果对促进与阻碍不能得到一些答案,校庆什么呢?又在欢呼什么呢?
Ps:文章没有任何其他意图,打着哈欠才写完。我曾经还在清华学习过一个月,享受过清华对我的招待,可能正是这些享受更让我激动的写出上面的一些东西。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 21:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社