科学网

 找回密码
  注册
过分关注研究热点是没有意义的
热度 4 俞立平 2023-8-28 16:48
在科学研究中,尤其在人文社科研究中,过分关注热点是没有意义的,有时甚至是危险的。之前也写过类似的博文,这篇似乎更激进一些。 早上看到一则帖子,关于任中敏的,差不多是扬州师范学院从建校开始至今唯一的一位可以成为国家大师的先生。貌似他说过一句话,大意是做人们没有研究过的,然后持续坚持。显然任先生没有追 ...
8138 次阅读|5 个评论 热度 4
动笔写论文时如何提高效率
热度 3 俞立平 2023-8-14 15:52
关于学者个人的科研效率问题,我写了许多博客,今天重点谈谈具体写作时如何提高效率的几点体会。 整个大背景是没有足够的整块时间用于科研,多数情况只能用一些碎片的时间来做科研,比如只有1-2小时,至于1小时以内的时间,我似乎没有什么好的办法,大部分是浪费掉了,刷刷手机就过去了。 如果有半天时间,那是最好 ...
7853 次阅读|4 个评论 热度 3
元原因最重要
热度 2 俞立平 2023-7-14 16:45
我要发明一个词,这个词必将载入科学研究的历史,所以必须MARK一下,请以后用到的地方务必注明引用。 元原因就是造成问题的终极原因,是剥开层层迷雾后的最终原因,是在回答若干个为什么后的本质原因。 这个问题在人文社科研究中最重要,甚至比比皆是,但较少受到关注。 举个例子,研究小学生成绩不好的原因,是 ...
2188 次阅读|2 个评论 热度 2
人文社科论文取向:精致的小创新还是粗燥的大创新?
热度 1 俞立平 2023-7-6 11:05
任何一个研究,都应该全力以赴,力求尽善尽美,但时间有限、资源有限、精力有限,何况不同科研人员的特质是不一样的,有的善于发现问题,有的善于做实验,有的善于计量分析,有的善于写作,在这样的背景下,一篇论文,不外乎有两种导向,一种是精致的小创新,一种是粗燥的大创新。当然一切都是相对的,所谓精致与粗糙也是 ...
4208 次阅读|2 个评论 热度 1
[转载]科研失信“黑名单”背后的“荒唐”:云南多个项目单位人去楼空
俞立平 2023-6-11 16:11
本文转载自《南方周末》,内有记者对为的采访,本来发稿前建议编辑改得委婉些,但编辑没有采纳为的意见。以下是正文: 科技部、财政部等22部门印发的《科研失信行为调查处理规则》规定,失信行为至少包括七大项。 (人民视觉/图) 科研项目已经终止,162万元科研经费却没有退回。2023年5月25日,云南图中信息技术有限 ...
1879 次阅读|没有评论
中文期刊投稿注意事项
热度 1 俞立平 2023-6-4 18:07
近年来,我中文期刊论文发表较多,算是积累了一些经验,先将中文期刊投稿的相关经验总结如下: 第一、选择期刊。不建议先选择期刊,再写论文,而是自己感兴趣写啥就写啥,写好了再选择期刊。一些专业性较强的可以投一些学科期刊,至于交叉学科、或者比较怪异的论文,投稿给高校学报也是 ...
个人分类: 科研心得|6586 次阅读|1 个评论 热度 1
第一作者CSSCI论文优秀学者单位分布
热度 1 俞立平 2023-5-16 16:19
第一作者CSSCI论文全国10强作者分布 中国人民大学3人 南京大学2人 浙江工商大学2人 武汉大学1人 北京师范大学1人 中国财政科学研究院1人 第一作者CSSCI论文全国20强作者分布 中国人民大学3人 南京大学3人 清华大学2人 浙江工商大学2人 北京大学1人 复旦大学1 ...
11008 次阅读|1 个评论 热度 1
趣谈用过时的技术解决现实问题
热度 3 俞立平 2023-5-7 18:13
最近由于研究需要,要对中国知网的论文数据进行处理,正常通过EXCEL已经解决不了问题,决定还是利用数据库。昨天想到思路,今天下午花了3个小时,采用老掉牙的VFOXPRO3.0编程,对3个数据库进行处理,彻底解决了问题,非常的欢欣鼓舞。 想当年80年代后期大学读书时,大三、大四几乎没有怎么上课,干了两件事情,第一是 ...
个人分类: 教师生涯|8701 次阅读|3 个评论 热度 3
谈谈项目评审的极端做法——纯匿名同行评议
俞立平 2023-5-6 14:49
科研项目评审事关每个科研人员的生存发展,历来受关注度很大。目前大致有如下几种评审做法: 第一,同行评议。经专家匿名同行评议,直接给出结果。 第二,会议评审。通过专家会议评审,给出结果。 第三,同行评议+会议评审。结合以上两种方式,貌似主流的方法。 第四,委托项目。直接由发包方委托。 当然 ...
3182 次阅读|没有评论
当下审稿水平正在下降
热度 7 俞立平 2023-5-3 08:55
尽管我国人文社科论文水平提升很快,但随着核心期刊载文量的下降,科研越来越卷,这几年我发现论文评审水平正在下降,表现如下: 第一、一些很好的选题,投稿屡投不中。一般我在审稿时,对于选题新颖的论文,尽量会给修改机会,相比那些精致的创新小的论文,优秀的选题难能可贵,但碰到自己团队 ...
8742 次阅读|19 个评论 热度 7

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-26 00:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部