科学网

 找回密码
  注册
来自其他几位体育学青年同事的消息
费小冬 2023-8-10 15:31
“ 我是做体育史学研究的,这次国内体育学界扎根理论的论文,让我深感丑恶。体育史学这边也一样。有一套自己的体系,和史学的基本学术规范完全不同。国内体育史学这个小圈子也是极度排外,封闭僵化,以长时间跨度的粗暴三段论革命史学叙事为道统,疯狂排斥异己,固化现象充斥万物 ” (某同事, 2023 年 8 月 9 日 ...
747 次阅读|没有评论
两位体育学青年同事的电邮
费小冬 2023-8-10 00:15
558 次阅读|没有评论
给依旧坚守体育初心的学生的回信
费小冬 2023-8-9 12:30
同学,你好, 真的不好意思,我昨天在清理邮箱的时候才看到你几个星期前发来的邮件。 你指出的这个现象,正如我反复强调的,不仅仅出现在体育学这一个学科领域,而是几乎所有学科领域。 在世界其它地方的情况也只是程度上的不同而已。 我和我的同事在几篇英文文章(比如,“有样学样:为什么一些中国人选择改造 ...
847 次阅读|没有评论
典型的“学术自慰”——评:陈茁、陈云松(2023)之《计算扎根:定量研究的理论生产方法》一文
费小冬 2023-8-4 16:39
陈茁、陈云松( 2023 ),计算扎根 : 定量研究的理论生产方法,社会学研究, 4 , 50-73 。 昨天某同事( ref. )转发的、包括陈茁、陈云松( 2023 )一文在内的几篇声称经典扎根理论的文章, “ 费老师您好,我是一名即将在国内就读管理学博士的学生,最近看了您的分享,受益匪浅。目前国内采用三级编码的实在 ...
1043 次阅读|没有评论
评:唐重振,聂春蕊,唐煜金(2023)一文
费小冬 2023-8-3 16:56
昨晚某研究生( ref. )转发的这篇文章, “ 费老师您好,我是一名管理学在读硕士研究生,听了一些您对于扎根理论的批评,目前自己有些不敢迷信权威人士和权威期刊了,想请您评价一下这篇涉及扎根理论的文章,谢谢~ ” 。 这根本不是扎根理论。就按照包括三级编码在内的所谓程序化版本的扎根理论( ref. ) , 也 ...
797 次阅读|没有评论
不要盲信英文的、洋人的、书里的和核心期刊里的内容
费小冬 2023-8-1 12:19
昨天某体育学同事( ref. )提醒我看的(见图), “ 有提到扎根理论 ” 。 我还是要重复提醒,任何人(无论母语是不是英语)都不要盲信英文的、洋人的、书里的和核心期刊里的内容。 除了其他同事( ref. )已经指出的错误和问题之外,我们在 “GT in China” (扎根理论在中国)这一系列的英文文 ...
783 次阅读|没有评论
《这真的是扎根理论吗?》(费小冬,即将发表)一文的完成
费小冬 2023-7-31 13:41
摘要: 目前在扎根理论这一方法论文献中存在的大量错误和问题是不分肤色、语言、学科和国家的。对于大多数人而言,他们面临的最大问题就是无法甄别在各自的学科领域(包括体育学)里的扎根理论材料。基于以往的讨论,本文进一步分析所谓斯特劳斯 / 科宾版本扎根理论里的一些错误和问题并且通过提出外国人 —— 中国 ...
753 次阅读|没有评论
“有样学样:为什么一些中国人选择改造扎根理论方法论”这篇英文文章初稿里的几页
费小冬 2023-7-25 20:32
我们用同样的要求、APA格式,进行写作,无论是英文还是中文。
724 次阅读|没有评论
评:冯加付(2021)之“我国群众性体育赛事协同治理研究”博士学位论文
费小冬 2023-7-24 20:44
冯加付( 2021 ),我国群众性体育赛事协同治理研究,博士学位论文,上海体育学院。 今天某体育学博士生( ref. )转发给我的、冯加付( 2021 )一文,并提到, “ 这篇是体育领域这两年的一篇博士论文,也是应用的经典扎根理论,有时间时您可以看一下这篇中扎根理论应用的怎么样吗 ” 尽管冯加付( 2021 )声称这 ...
1003 次阅读|没有评论
针对杨海晨,林志义(2023)一文讨论及点评后陆续收到的同行反馈
费小冬 2023-7-23 20:12
“ 杨海晨,林志义( 2023 )在一文中剽窃等学术不端行为以及针对该文的点评 ” 一文公开之后,陆续收到同事们的反馈,尤其是来自于体育学领域的。 XX 体育学院某博士生( ref. ): “ 看完更通透了 ” 某同事( ref. ): “ 费老师:国内体育圈确实需要恁这样的人说真话 ” 某同学( ref. ...
849 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 11:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部