估计很多在读博的人以及读过博的人都有过这样的经历，无论是基础理论研究还是工程应用型研究的博士论文都要求有创新点，这一要求提出的本意也许是鼓励创新，需要有更多的创新。这当然是可以理解的，可是当真正进入到一个领域，或者选定一个研究方向的时候才发现，我们需要做的不仅仅是创新。因为我们离最领先的研究成果还有很大的距离，尤其是某些偏工程应用的方向。我们并不缺理论，缺的是将理论转化为实实在在的成果。在一些偏基础理论研究的学科或者研究领域，我们还无法仅仅根据已发表的论文成功地将国外先进的研究成果复原出来，很多细节我们并不清楚，而往往这些细节决定了实验能否成功或者结论是否合理。眼高手低是很多人的一个通病，包括很多做基础研究的人员。不亲自做一下往往很难理解其中的精妙之处，所以很多领域的很多课题都需要一步一个脚印地走，不能人家做过了，我们就不做了，或者在人家的基础上我们接着做。科学研究具有明显的继承性，之前的研究没亲自做过，之后的研究就很难开展。

    作为一名博士研究生，想实实在在地做一些事情。虽然这些事情国外已经做的很好了，在国内却是空白，我们要从头做起，必然要重复人家走过的路子。由于时间有限，一个博士还难以做到国外目前的水平，所以相当于走了人家路程的1/N,然而在开题的时候被问到：你的创新点在哪里？我之前不是没有想过这个问题，然而思来想去，我给自己的答案是：这是一个很好的研究方向，值得一个人在博士期间来做这件事情，我们现在缺乏的是国外人走过的路我们还没有走，国外人经历过的痛我们还没有经历，我们没必要整天盯着国际前沿热点，我们需要踏踏实实走好脚下的路，我的课题确实没有突出的创新点，但是我对于尽快赶上国际研究的脚步做出了自己的贡献。

    我们真的没必要每篇论文都要突出自己的创新，关键在于你的贡献在哪，好多人会绞尽脑汁总结出那么几点像是创新点的东西来糊弄所谓的同行评审，或者博士论文评阅人，真的没必要，我们做些改变了，不要为了创新而创新。那真是舍本逐末了。

    言语不当之处还请大家指出，欢迎各位批评指正，或者谈谈你的看法！