Martin et al 2012 Mapping where ecologists work - biases in the global distribut.pdf

一切的保护策略措施一般都是基于科学理论（论文）的研究的发表才逐渐被广泛接受采纳的。因此，论文所依托的样地产生的理论是否适用于大尺度是很值得商榷的。如热带森林的理论与温带的也许不兼容。所以本文假设如果不同的地区不容的生物圈乃至不同的国家经济其样地的调查研究也应该是相对均匀的。当然，结果是有偏好性的。

本研究收集了10个高影响因子（IF>4.5）杂志6年来发表的文章中设计的样地，并对样地进行校正，共有8000多个样地，同时收集这些样地的环境、经济等数据，发现以下规律：

1. 经济好的国家、保护区以及温带落叶林是最常研究的。

2. 部分地区如美国、南美其研究样地有尤其之多，而西亚地区则鲜有研究。

可见，这存在显著的偏好度。于是倡导要加大如热带落叶林，沙漠等的研究。应该鼓励去那些没有研究过的区域。当我们还在考虑样地设计时候空间自相关的时候，人家已经在全球尺度考虑全球样地设计的伪重复了……

本文的不足之处依我看有：

1. 所选的杂志有一定的可商讨性：在这些杂志没有研究可能在本土杂志或者一些较低研究的杂志上有研究，且这些杂志偏好保护区的文章。

2. 十个杂志实在是太少了，而且这些杂志本身就有偏好度。

总体上我是很喜欢这篇文章的，可以继续做……