读了这则新闻（附后），我对此类现象总是有点疑问。高考作文号称带着镣铐跳舞，这镣铐不光限制了字数、文体（如不准写成诗歌），实际上应该含有用约定俗成的通常意义上的现代汉语规范用字写作。如果大家都使用现代汉语规范用字参加语文考试，那么，谁使用了古代汉语考试就明显与众不同。无异于大家都使用蓝色钢笔，有那么一两个人使用红色钢笔，而且是保留了可以直通专家组的特别记号，这样的考试，就不免让人浮想联翩了。直白地说，有没有可能事先就写好的、用来压题压宝的？当然事先也完全可能用现代汉语写好呀，问题在于，一篇用现代汉语写就的文字，混迹在一大堆普通作文之中，就是存在，阅卷老师能否发现就值得存疑，所谓千里马常有，伯乐不常有。在一群白马中，发现一匹强健的白马不容易，发现一匹黑马则易如反掌。高考作文不仅有选拔人才的作用，更有中学语文教学的导向作用。如果写成古代汉语都可以，那么写成现代诗歌为什么不可以？命题人员很难给出令人信服的答案。高考作文就是一个检测项目，有明确的检测任务，但不应当承担更多的其他任务。难道我们同情一些人，就一定要将其提拔到一定位置心理才觉得公平？（事实上，已经有人这么做了）难道我们内心深处对传统、对古典有着眷恋、敬畏与向往之心，就一定要在阅卷方面体现所谓的“古典情结”？崇尚古文，才突然发现这是“鹤”立鸡“群”，全然没有“驴”入“虎”群的担心。以文字的冷僻、深奥为荣，是一种可怕的导向。大家都穿着统一校服，有那么一个人，梳着长辫，长袍马褂出入校园，这就是高考阅卷官们希望看到的场面？如果这一次网开一面的话，就应该下不为例了。建议明年的高考作文要求再加一条标准：用现代汉语白话文、规范字写作，否则扣分！再严格一点，应该直接判定不及格。如果追求新闻效应，明确地讲，那样的作文属于零分作文。2010年世界杯就在大家眼皮底下，有的球员该吃牌的时候，甚至该吃红牌的时候，有的裁判根本就没有看到；不该吃牌的时候，甚至是能否吃黄牌都值得讨论的时候，有的球员就被判罚红牌，提前结束自己的世界杯之旅。直观性很强的体育比赛都让人疑窦丛生，更何况主观性很强的作文批改呢？所以我说，作文评分想让人放心其实很难。从过去几年媒体公布的文章来看，有的优秀作文很难令人信服。我甚至认为，作文考试远不如语文知识考试更为公正、客观。事实上，对于特殊人才，完全可以由政府部门组织第三方鉴定。既然参加高考了，就遵循高考的要求，前提就应该是用规范的现代汉语来写作。否则，“字体”的不当如“文体”的不当一样，首先要扣分的。进一步，我对阅卷的高考作文专家甚至也有点疑问。甚至，与其说看到了高中学生“奇才”，毋宁说是看到了大学老师的“奇才”，特别是某位高校高考作文阅卷专家。“奇文共欣赏，疑义相与析”，写出高考阅卷老师都难看懂的文章，怎么就能够率先判定为优秀？文章“奇”，事情更“奇”，甚至有的专家每年总要捣鼓出一些事情来，如把一篇争议作文一下提高十几分，力排众议，大肆宣扬，孤芳自赏，固执己见，冥顽不化，已经到了刚愎自用的地步，实在是“奇”上加“奇”。

江苏高考生用文言文写作文 专家称自己不全懂