闫茂伟的科学网博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/YonLushgry 专业打造学术型&科研型人文社科类个人博客:博采众长,客友至上!

博文

高大衔接的前奏:填报高考志愿9个注意事宜 精选

已有 4384 次阅读 2023-6-28 17:04 |个人分类:论见&亮见|系统分类:教学心得

高考志愿填报被称为“第二次高考”,一点也不为过。

首先要看两个人之常情,即:

(一)选择所谓的好学校、好专业,这是人之常情;

(二)选择所谓好就业的实用专业,这也是人之常情。

以及一个客观事实,即:

所谓不好的学校、不好的专业总要有人选,这是一个客观事实。

所以,从整个社会层面来看,填报志愿不宜渲染极端实用主义、极端功利主义!

 

其次,要注意以下几点:

1.人之常情归人之常情,但所谓不好的学校、不好的专业只是相对而言,不可一棍子打死,要记住所有学校、专业总要也总会有人选报;

2.实用归实用,但实用并不等于百分之百就有用,也不能百分百保证以后好就业,更不能因此嘲讽、贬损被误称的什么“无用”类学科、“无用”类专业;

3.有些人打着实用主义的名义,实际上是在整个社会层面渲染“**学科”“**专业”无用论,这是极其不妥的,必然会伤了一些学生的心,也会导致一些学生更加不自信,且对整个学科专业生态极其不利;也可能会滋长读书无用论和上学无用论,这是要警惕的;

4.有些人自己或自己家孩子考得好,能选择所谓的好学校、好专业,就认为自己能够好就业,以后就能混得好,就在那极力渲染实用主义、“**学科”“**专业”无用论,这种高高在上、指手画脚、趾高气昂的风气要不得,是极其不应该的,这有点像有些富人看不起穷人了,记住参加高考的每一个学生、高考分数每一段位的学生都有其意义和价值,要懂得起码的尊重;

5.有些人不知出于何种目的,将理工科与人文学科对立起来,将所谓好的专业与所谓不好的专业对立起来,且“由来已久”了,大有自己绝对好、人家都不用存在的气焰,只执一端而不兼容其他,似乎不容许其他存在似的,采取那种只要自己活着其他就该消亡的态度是极其不可取的;

6.即便按照实用主义来填报志愿,也要注意,好学校、好专业大家都会报,扎堆填报严重了,有的学生势必要调剂,假若调剂到“单不好”(学校好、专业不好;学校不好、专业好)可能还没多大事,但如果调剂到“双不好”(学校、专业均不好),那该怎么办?这都需要注意;

7.即便按照就业决定专业的路子去填报志愿,也要注意未来的不确定性,一些新兴学科、专业出现了,可能要超过甚至取代一些先前好就业的专业,这就要求我们尽量看清学科专业发展趋势、未来前景,尤其是学科前沿等;

8.时代在变,整个社会也在变,对于学科专业的需求也在变,而唯一不变的可能就是,不论选择怎样的学校和专业,都要努力把大学上好,上不好大学,一切都白搭,即便一切都在变,或者说就是因为一切都在变,所以要更加努力把大学上好,这才是不变的法宝;

9.考得好,报了所谓好学校、好专业,即“三好”;考得不好,报了所谓不好的学校、不好的专业,即“三不好”;这不是填报志愿仅有的两极分化,因为还有很多学生可能是考得差不多,报了相对而言好学校的不好的专业或不好的学校的好的专业,即“单好”,所以大家要兼容并蓄、友善看待


最后交流一个观点,即:

上大学终究是要就业好?还是要发展好?

有的学科专业虽然就业好,但对于未来的长远发展来说并不好;而有些学科专业虽然看着就业不好,但长远来看未来的发展还是不错的。

我觉得,不论就业好还是发展好,能把大学上好、在大学阶段全面发展都离不了。



https://blog.sciencenet.cn/blog-389658-1393331.html

上一篇:高大衔接的起点:总结高中阶段的得与失
下一篇:高大衔接的心理调适:是趋乐避苦还是艰苦奋斗
收藏 IP: 1.193.82.*| 热度|

3 郁志勇 崔锦华 孙冰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-14 18:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部