科学网

 找回密码
  注册
“大牌学者”对别人的研究工作不感兴趣吗?
热度 6 黄河宁 2022-10-15 10:20
这里“大牌学者”指的是某领域的学术权威,通常发表论文 100篇以上,h-指数20以上,担任该领域学术期刊的主编、副主编、或者编委,并且为多个学术期刊审稿。大牌学者掌握着该领域的学术话语权,包括论文发表与否的决定权。 笔者在应用 ResearchGate的过程中发现了一个有趣的现象: 大牌学者通常有较多的追随者 ( ...
个人分类: 观点与讨论|8575 次阅读|18 个评论 热度 6
科学论文的“新颖性悖论”
热度 4 黄河宁 2022-5-19 07:02
新颖性 — novelty— 是所有学术期刊对科学论文的基本要求。期刊编辑和审稿人在评估一篇论文是否可以发表时,主要关注该论文的 新颖性。但是,如果论文提出的理论过于 “ 新颖 ” ,特别是那些偏离主流理论或者对主流理论提出质疑的论文,往往很难通过同行评审。其结果是 原创工作发表难(见科学网博文【 ...
个人分类: 观点与讨论|2664 次阅读|5 个评论 热度 4
科学的主流经常是错的吗?
热度 8 黄河宁 2020-11-25 12:50
笔者在上一篇博文:“为什么创新论文发表难,而创新成果推广更难?”中引述了 美国 Roosevelt 大学 Ziliak 教授和 Illinois-Chicago 大学 McCloskey 教授 关于科学 主流的论述【 2 】: “任何一位科学家将会告诉你:科学的主流经常是错的。否则,想像一下,科学 早就完成了。但 ...
个人分类: 观点与讨论|4020 次阅读|26 个评论 热度 8
为什么创新论文发表难,而创新成果推广更难?
热度 15 黄河宁 2020-11-9 06:38
一、创新论文发表难 通常论文的创新性越高,其中提出的理论或 观点 与主流理论或 观点的 偏离程度就越大(甚至相悖),因而得到审稿人肯定的可能性就越小, 被 主流 学术期刊拒稿的概率也就越大。所以 创新性越高的论文越难以在主流 学术期刊上 发表,因为很难通过同行评审。 那 ...
个人分类: 观点与讨论|6477 次阅读|37 个评论 热度 15
好论文与好小说一样:即要“有意思”又要“有意义”
热度 2 黄河宁 2020-5-24 10:06
评价一篇论文的价值可以有各种各样的标准,比如通常强调的“原创性”或“新颖性”。其实,一篇好论文与一本好小说一样,必须具备两个特点:( 1 )有意思( 2 )有意义。有意思也就是有趣。 小说首先要有趣才能吸引读者,论文也是一样。 但是一本小说只是有趣是不够的,要成为传世之作还要有意义,论文也是一样 ...
个人分类: 观点与讨论|8913 次阅读|2 个评论 热度 2

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-9 18:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部