heninghuang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heninghuang

博文

“大牌学者”对别人的研究工作不感兴趣吗?

已有 8542 次阅读 2022-10-15 10:20 |个人分类:观点与讨论|系统分类:观点评述

这里“大牌学者”指的是某领域的学术权威,通常发表论文100篇以上,h-指数20以上,担任该领域学术期刊的主编、副主编、或者编委,并且为多个学术期刊审稿。大牌学者掌握着该领域的学术话语权,包括论文发表与否的决定权。

笔者在应用ResearchGate的过程中发现了一个有趣的现象:大牌学者通常有较多的追随者(“follower”),而较少追随(“following”) 别人。下表显示了测量领域12位大牌学者的统计信息。这些信息取自ResearchGate 2022年4月份的数据。需要说明的是,从20022年8月以后,ResearchGat放弃了长期以来备受质疑的RG分数。

image.png

从上表可以看到:这12位大牌学者的“追随者”数量远远大于他们“追随”其他学者的数量因为这些大牌学者是测量领域的权威,他们有较多的追随者是必然的。但是问题是他们“追随”其他学者的数量远远小于他们的“追随者”的数量(学者1和学者12是例外)。

那么,这种现象能够说明什么问题以及如何解释呢?一个比较合理的解释是这些大牌学者对别人的研究工作不感兴趣。因此,大牌学者较少关注其他学者的研究工作,即使是创新工作。根据库恩的科学革命的结构理论【1】,科学家必须某个主流范式做出承诺甚至是效忠大牌学者通常更局限于他们长期以来在科研生涯中奉行和效忠主流范式,因为他们的工作主要建立在主流范式之上,脱离了主流范式(或者主流范式被新的范式所取代)他们的工作就变成没有意义了。 事实上,大牌学者通常很难超越主流范式去接受新理论和方法。即使他们知道主流范式有缺陷甚至有错误,也会自觉地为主流范式进行辩护,而不愿意考虑新理论方法科学是保守的,其实是掌握着学术话语权的大牌学者是保守的。 科学网上曾经对科学是保守的以及“原创工作发表难”展开过热烈的讨论(见科学网博文23,4567】)。

补充信息:

ResearchGate中,“following”是你“追随”某学者,是否“追随”谁由你来决定;“follower”是别人“追随”你,是否“被追随”由别人来决定。当然两位学者也可以互相“追随”。ResearchGate的一个重要功能是:随时将你“following”的学者的最新活动信息(包括发表的论文、讨论、被引用等)推送给你。但是不会把你的最新活动信息推送给你“following”的学者。换句话说,ResearchGate随时将你的最新活动信息推送给你的”follower” 。所以“following”和“follower”都是单向通讯(单向推送)。只有当两位学者相互成为“following”和“follower”时,通讯才成为双向的。顺便说一句,ResearchGate中的“following”和“follower”与科学网“好友”的作用机制是不同的。“好友”是相互的。

参考文献及相关链接

1】库恩(2013)《科学革命的结构》,第四版,金吾伦、胡新和译,北京大学出版社。https://blog.sciencenet.cn/blog-3427112-1257604.html

2何毓琦 (2008) Why Is Science Conservative? - 科学为何是保守的(一)(原文及译文)科学网:https://blog.sciencenet.cn/blog-1565-29014.html

3何毓琦 (2008) Why is Science Conservative (II) - 科学为何是保守的(二)科学网:https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&do=blog&id=32022

4聂广2021相对于自然哲学,科学的保守性1)科学网:https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-1291810.html

5聂广2021[转载]库恩《科学革命的结构》论证科学是保守的科学网:https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-1274552.html

6】张志东(2021原创工作发表难之叶公好龙,科学网:https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-1265601.html

7】黄河宁(2020)为什么创新论文发表难,而创新成果推广更难?科学网:https://blog.sciencenet.cn/blog-3427112-1257604.html




https://blog.sciencenet.cn/blog-3427112-1359528.html

上一篇:走航式ADCP河流流量测验与测船路径无关
下一篇:经典的“误差理论”过时了吗?
收藏 IP: 104.63.253.*| 热度|

15 尤明庆 王涛 郑永军 檀成龙 曾杰 杨正瓴 梁洪泽 范振英 郑强 周忠浩 辜英求 刘钢 高宏 宁利中 谢钢

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-1-30 02:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部