Huwenbin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Huwenbin

博文

呼吁有关部门尽快形成评审保密规范

已有 2441 次阅读 2019-1-1 12:25 |系统分类:观点评述

申请书在结题之前,并不是公开发表的东西,无法引用,故至少在结题之前,其详细研究思路方法等,评审人应该遵守保密职责,实际上,评审人(包括会议评审人)在评审之前是做过承诺的,故申请人在结题之前有义务保密,更不能利用评审的权利,巧取豪夺性地剽窃、或者改头换面、厚颜无耻性地“学习”。

倘若这些评审人(包括评委)在中国本来就是垄断大量科研资源,倘若再利用大量评审机会更便利地、变相地、巧取豪夺式地、改头换面。。。。。。等各种形式地剽窃他人研究方法、思路等,无异为助纣为虐!进一步激化低层研究人员和帽子人员之间的矛盾!


                              诸位要呐喊!


利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗?


http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3389189&do=blog&id=1154370








https://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1154741.html

上一篇:申请书在结题之前,并不是公开发表的东西,无法引用,故申请人在结题之前有义务保密,更不能剽窃。
下一篇:[转载]为什么牛顿一篇正式发表的学术论文都没有?
收藏 IP: 60.186.14.*| 热度|

4 蔡小宁 宁利中 杨正瓴 陈波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-2 19:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部