申请书在结题之前，并不是公开发表的东西，无法引用，故至少在结题之前，其详细研究思路方法等，评审人应该遵守保密职责，实际上，评审人(包括会议评审人)在评审之前是做过承诺的，故申请人在结题之前有义务保密，更不能利用评审的权利，巧取豪夺性地剽窃、或者改头换面、厚颜无耻性地“学习”。

倘若这些评审人(包括评委)在中国本来就是垄断大量科研资源，倘若再利用大量评审机会更便利地、变相地、巧取豪夺式地、改头换面。。。。。。等各种形式地剽窃他人研究方法、思路等，无异为助纣为虐！进一步激化低层研究人员和帽子人员之间的矛盾！

                              诸位要呐喊！

利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3389189&do=blog&id=1154370