[注：下文是群邮件的内容，标题来自内文。]

这类主题本不在注意之列，近日竟有所悟... 考察权术当然是为了反制权术。

* * *

一般人都听到过 “权术” 二字，也知道有这回事，但经常停留在笼统层面，并不清楚究竟是怎么回事。这里的核心问题是：什么是 “权术” ？它的功能如何？又有何特征或征兆？

.

从汉字角度来看，“术” 很好理解，应该是指 “专门的方法或技巧”。这个 “权” 字如何解？不查字典，从结构上看，左边是 “木” 字旁，似指 “倚仗之物”；右边的 “又” 字或可理解为 “反复”。由此，“权” 是指能够 “反复倚仗之物”。有了反复倚仗之物，又辅以专门的方法或技巧，谓之“权术”。比如，在 “职权” 中，能反复倚仗之物即为 “职务”。又比如，在 “话语权” 中，能反复倚仗之物即为 “表达的权利”。可以想见，为了运用权术，首先得看清楚 “反复倚仗之物” 是什么。其功能当然是要 “达成某种意志”，通常与利益相联系。

.

领悟在于其特征或征兆，也正是这里要分享的内容。假如一个人让你做某件事，一开始直接找你，可是在某个节点让另一个人间接地找你，这就要小心了。间接的妙处在于，省略了 “商量” 的环节。特别是，受指派的中间人，为了完成单一的任务 (或传话或连接)，往往只想快速完结 “差事”，由此引起 “不周全”。这里头就会有人吃亏。这种情况下，如果你希望商量，最好直接联系源头。但此时 “主动方” 就变成了你。权术的本质是制造或利用 “非对称” 的局面。

.

为了反制权术，只须设法把局面 “对称化”。为此，须仔细分析其中的非对称因素。从根本上来说，最好拿掉其反复倚仗之物。作为更现实的办法，能够设法 “制衡” 即可。信息公开是最简单易行的反制方法。