人类的科学研究有一个文化的历史渊源，从古代埃及-巴比伦时期，经轴心时代的文化模式奠基时期到古代中国君权和农业文明、近代西方民权和工业文明时代，科学形态从哲学和技术形态到经验科学、实验科学和系统科学时代，现代实验与系统科学的结合在生命科学领域里体现为系统生物学形态。

这是科学发展的不同阶段，古代中国和西方有科学也是“经验”科学 - 即“不加干预”的“观察”方法或称观察或经验科学，介绍学科发展历史时，首先都会提到科学方法的发展，最早的方法是观察的方法，“加予干预”的是实验方法，实验方法或实验科学是近代具体到是文艺复兴之后的事情，还实验科学的逻辑学是归纳逻辑和演绎逻辑 - 这也是文艺复兴之后的事情，中医与“西医”的比较 - 原则上是经验科学与实验科学的比较，这里的“西医”是指近代的西方实验医学而不是指欧洲的古代传统医学 - 已经被“西医”（实验医学）消化掉，比如，阿司匹林就是从“欧洲传统药物”柳树皮中提炼出来，欧洲传统医学与“中医”（实际也称为中国传统医学）一样用的是“草药”；但是，“西医”与“中医”的真正差异是在于哲学思想和思维方法上的差异，西方是原子论和还原分解式的思维，中国是周易学或模型式的整体思维，实验医学[*]是分解的方法，系统医学则是整合的方法，因而，现代与未来医学 - 系统医学是综合或交叉了现代系统科学、计算机数学建模、组学生物技术等现代科学的实验（具体是实验生命科学）与理论（具体是系统理论）结合的新医学，如同实验医学与欧洲传统医学，系统医学与中国传统医学的关系也会走向一样的结局。

另外，物理学进入量子物理学和场物理学的宇宙学研究领域，首先，这个起点是光的波粒二象性，最初的突破是采用声音（另，朱载堉的十二平均律被广泛用于钢琴等乐器）的波动观点和中国小孔成像方法的实验，宇宙学和天文学研究基本属于观察方法，量子和场物理学中发现了“测不准原理”和“薛定谔的猫”等想象，以及激光物理学等，因而也走向了一个复杂系统的研究领域。最著名的就是气象学中的“蝴蝶效应”，还有分维几何（中国古代的大箱套小箱和镜子中的镜子等类型的复杂思维），就是典型的系统科学和系统数学理论；因此，现代科学早已走向更复杂或整体性和相互关系的东方式思维或称之玄学类思维。

中国在近现代化和工业化的过程，在自我否定的时刻，往往忘记了最关键的一点就是应该研究西方近现代文明是如何发展起来和是如何研究东方文明的过程，科学是一个综合了自然、社会和文化的系统，科学是一种在研究自然和文化的过程以及科学自身的科学共同体 - 科学社会学、科学方法论和科学历史学的过程中发展起来，这是不分东方与西方，对自然的研究是自然科学和资源的研究，对文化的研究提供科学的思维和文化的资源研究，同时科学研究群体是一个社会系统而存在组织与管理、交流与传播的媒体和数据库等居多方面的研究。总之 - 科学是自然、社会与文化体系的一个综合体，这个研究对象和思维来源的自然资源、社会资源和文化资源是不分东方与西方，西方科学界正是从这个全球的角度才使西方国家处于目前的优势或领先地位。

有人说第3次世界大战已经打响，这是一场创新之战，后现代战争是没有硝烟的战争，联合国的成立，911事件的发生，全球金融、经济和科学、教育的一体化，创新是财富的聚集新的形态，培根说知识就是力量，力量体现在科学与向工业的信息物化过程，无论是高尖端军事技术或是全球政治经济与管理都体现在信息不对称对地球有形财产的转移，谁最能创新，谁就能聚集地球的财富和控制财富的流向。同时，科学研究和技术发明、产品设计的创造力操练或称之科学研究能力也体现在人的智力的培育，社会科学与管理科学乃至法律科学的科学研究方法、精神和能力，也会在社会和地区组织和管理经济发展上起到非常重要的作用。我们不但需要大量的自然科学和工程技术人才，更急需要研究与建立有利于科学与工程进步与发展的社会组织与管理机制建立的社会和文化研究人才。

注[*]：近来国际上的系统生物学论文阐述到贝尔纳发表《实验医学》、哈维发表血液循环（据说中医早有这种观点）理论时已经含有系统生物学的思维。可能生物是有机体，整体的系统的才会有生命现象，德国的有机化学带动了生物医学和有机化工、合成药物的国际领先。中国的传统更多在生命和社会科学，欧洲的传统可能更体现在力学和物理科学，实验科学首先在欧洲产生这也可能是原因，在生物分类学和有机体的系统思维上，《本草纲目》和中医药无疑对近现代生命科学是做出了贡献。

（6月8-9日评论）