几年前的法国学生骚乱、各国大学生失业风潮还记忆犹新，希腊国家破产、西班牙等国的经济危机、恐袭蔓延又接踵而至，但最让人震惊的还是超乎大部分人想象的英国脱欧、美国特朗普当选总统——这个世界有点乱套了！

已经有人明智地指出这些事件不是偶然的，而是有深刻的社会背景，那就是技术革命和全球化。

全球化无疑是进步的、应该大力推行的。因为全球化可以在全球优化配置资源，可以使每种生产都在成本最低的地方生产，可以促使每个地方都想方设法提高生产效率，可以使人类生产活动的总体的效率更高。但是，全球化的负面影响也是显明的。一方面，因为全球化的推广，原本有竞争力的国家或地区可能就丧失了原先的优势，可能就面临转行的压力，如果转行不成功，就会发生经济困难。另一方面，在一个国家内部或地区，全球化的影响是不一致的，掌握资本和技术的人，可以更容易参与全球化运作，而大量的蓝领工人可能就面临失业的困境。虽然从整体上一个国家从全球化中得到了好处，但这种好处可能集中到了少数人手中，大部分人反而受到了损失。这应该就是近些年西方发达国家社会动荡、英国脱欧、美国特朗普当选总统的背后的普遍的原因。

但比起全球化，更深远的因素应该是技术革命。

当阿尔法狗大胜李世石的时候，估计很多人都被人工智能的威力震惊了。后来阿尔法狗还连胜了60位世界各国的围棋高手。毫无疑问，人工智能已经在记忆、计算、逻辑推理几方面超过了人脑。

智能汽车已经实际成功行驶了几千公里，智能飞机可以完成自动侦察、定位、瞄准、投弹等各种任务，各种机器人已经能够完成在各种特定复杂环境下的复杂任务。据报道实验还表明机器人可以比人更准确地表现出各种情境下应有的情感态度！需要试问一下，未来有什么人类的活动是智能机器人所不能替代的呢？

不论是全球化还是技术革命，都将使很多人失去工作。

失去工作是不是很可怕？是！

但反过来想想：该做的工作都已经有机器做了，人失去工作不就是共产主义追求的理想吗？不就是人类的最终解放吗？

对于今日的富裕国家而言，应该说国家的财富完全可以供养自己的国民，哪怕很多人没有工作。问题出在财富掌握在少数人手里。

或许解决问题的一个办法，不是保证每个人一份工作，而是实行马克思说的“按需分配”，即使不拥有一份传统的工作，也能衣食无忧。因为随着技术的进步，机器迟早要代替人的大部分工作。

若如此，需要彻底改变的恐怕是现金的分配制度。

但吃大锅饭的制度估计永远都是不行的，仍然需要激励人劳动、创造的制度。哪里是个平衡点呢？

机器与人的矛盾、全球化与财富分配的矛盾、新的适应全球化和技术革命的制度的创立，不光是对英国、美国的挑战，所有国家最后都会面对。