博文“呼吁‘一稿必须（中外文）两投’续：以大气霾污染的研究文章为例”写道：正值一年一度“两会”期间，特再次呼吁：国家项目应当规定：如果成果向国际上投稿，应当要求一稿必须两投：国际国内英文中文各一篇，但成果只按一篇算。否则不给结题！希望本文有机会被两会代表看到。。。。。。。

如果这种呼吁真的引起两会代表的重视，肯定不是什么好事情。科研活动的专业性很强，学科内部都存在隔行如隔山现象。今天能以行政手段规定论文投稿，明天就可能规定研究思路和方法。外行领导内行的现象将会得到进一步强化。客观上会阻碍科技进步。

再者，一稿两投严重违反公认的学术准则，在评审和出版方面造成浪费，真正的学者肯定不愿去做。中文期刊应该做的是努力提高学术水准和从业人员的业务素质，争取优秀稿源，而不是这样的强买强卖。

我国任何科研项目都要求执行者提交结题报告，这与发不发表中文论文无关。重立项轻结题是通病。这种情况正在逐渐改变。一份翔实的结题报告不就是中文形式的研究成果吗？