博文
再谈“保研面试中的阴盛阳衰”
||
有博友在我的上一篇博文“保研面试中的阴盛阳衰”的评论，让我不安。对于任何从文章中读出或感受到有轻视女性科学家的读者，我表示毫无保留的歉意！我自认为不是大男子主义者，特别是当我有一个宝贝女儿后，我更加关注女性的权利。
写下《保研面试中的阴盛阳衰》，意在反映在保送研究生中女生占据压倒性优势，进而延伸到大学女生的成绩以压倒性优势优于男生这一各大高校普遍存在的现象，希望引起关注和思考。
让我们回到科学的思维上讨论此事。
一、实验设计：
假设有一个学生群体，男女生比例均衡，甚至可能是男生数量超过女生。现在我们设定一个标准，筛选出一些学生。
二、实验结果
女生以高比例被选中。
三、结果分析
说明设定的标准不太合理，有倾向于选出女生的可能。
我们先分析一下这个标准，保送研究生选拔的标准中80％由大学前三年的GPA折算而得。其中主要由学习成绩决定，其他如获奖情况等也有影响。在获奖中，奖学金主要由学习成绩决定，其他优秀学生干部之类的奖项与学习成绩关系不大。综合考虑，仍然是学习成绩起决定性作用。其余20％由保研面试中的成绩决定。
似乎，设定的标准是合理。但为什么仍然以高比例选出女生呢？其可能的原因是学生群体中的样本出了问题。但这学生群体几乎可以覆盖全国的高校本科生。
四、结论
中国的本科生教育可能出了点小问题。比如，本科教学，仍然是填鸭式为主；大学考试，仍然是重现知识而不是运用知识为主；大学男生，游戏和社团生活过于丰富，等等！
五、讨论
假设以高比例选出男生，会不会有如此发问?答案可能有，也可能没有。政府高官中，女性的身影就很少见；在大学教授中，女性也不多。
既然是男女平等，男性以压倒性优势多于女生，自然不妥。但女性以压倒性优势多于男性，也绝非是妇女解放运动的胜利！
当敏感的男女平等问题再扯上复杂的教育问题，问题自然就比较多了！
女性与科学
https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-41902.html
上一篇：保研面试中的阴盛阳衰
下一篇：“朝烟筒”的回忆
写下《保研面试中的阴盛阳衰》，意在反映在保送研究生中女生占据压倒性优势，进而延伸到大学女生的成绩以压倒性优势优于男生这一各大高校普遍存在的现象，希望引起关注和思考。
让我们回到科学的思维上讨论此事。
一、实验设计：
假设有一个学生群体，男女生比例均衡，甚至可能是男生数量超过女生。现在我们设定一个标准，筛选出一些学生。
二、实验结果
女生以高比例被选中。
三、结果分析
说明设定的标准不太合理，有倾向于选出女生的可能。
我们先分析一下这个标准，保送研究生选拔的标准中80％由大学前三年的GPA折算而得。其中主要由学习成绩决定，其他如获奖情况等也有影响。在获奖中，奖学金主要由学习成绩决定，其他优秀学生干部之类的奖项与学习成绩关系不大。综合考虑，仍然是学习成绩起决定性作用。其余20％由保研面试中的成绩决定。
似乎，设定的标准是合理。但为什么仍然以高比例选出女生呢？其可能的原因是学生群体中的样本出了问题。但这学生群体几乎可以覆盖全国的高校本科生。
四、结论
中国的本科生教育可能出了点小问题。比如，本科教学，仍然是填鸭式为主；大学考试，仍然是重现知识而不是运用知识为主；大学男生，游戏和社团生活过于丰富，等等！
五、讨论
假设以高比例选出男生，会不会有如此发问?答案可能有，也可能没有。政府高官中，女性的身影就很少见；在大学教授中，女性也不多。
既然是男女平等，男性以压倒性优势多于女生，自然不妥。但女性以压倒性优势多于男性，也绝非是妇女解放运动的胜利！
当敏感的男女平等问题再扯上复杂的教育问题，问题自然就比较多了！
女性与科学
https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-41902.html
上一篇：保研面试中的阴盛阳衰
下一篇：“朝烟筒”的回忆
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量