||
对南京大学院士候选人闻海虎和王牧争论焦点的科学点评
点击下边,查看2013年博文:
科学网—对南京大学院士候选人闻海虎和王牧争论焦点的科学点评 - 李世春的博文 (sciencenet.cn)
以上是我于2013年10月写的科学博文,当年的结论是:
我的观点:
单从这篇NC文章看,闻海虎还算是一个老老实实做学问的人。
我的结论:
Nature Commun.编辑部不会因为王牧举报造假而撤销闻海虎的文章,可能需要刊登一个勘误或更正。
这是我在2013年10月写的科学博文的结论。
更正的开头自然段是
In light of concerns that have been raised regarding the measurement, analysis, and presentation of the sample compositions from energy-dispersive X-ray spectra (EDS) in Fig. 4, the authors would like to add a number of clarifications and amendments to the published version of this Article:
总而言之:我于2013年就得到结论:
Nature Commun.编辑部不会因为王牧举报造假而撤销闻海虎的文章,可能需要刊登一个勘误或更正。
没想到的是,这个更正用了7年的时间。
我不会再评论了,因为我已经退休7年了。
这是我贴在 Nature (NC)的评论。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-28 16:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社