博文
兴奋！科学网全面言论自由的时代又来临了？
|||
一周前给科学网编辑部发了条短讯，举报有位游客神通广大，把ip地址隐藏了。几经周折，编辑部回复了，本人当时还提了2条建议：1 希望编辑部考虑以前有人建议过的显示注册用户的ip地址；2 在编辑部删除不当留言时把用户名和ip地址留下示众。
不过今天却发现那位游客先生越发变本加厉了，于是乃参照本人以前贴过的某国举报法的第19章第3条第3款：“ （事件可以向媒体公开）must have investigated the matter but not recommended the taking of any action in respect of the matter”，把此事向全体科学网博主们公开。
当时向编辑部提到已发现该游客的留言在三篇博文中，应该是同一个人，肖传国的铁杆粉丝，最多的一篇是：
张博庭 《给支持肖传国的国际同仁们的公开信》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368725
[45] 标题： 发表评论人：[游客]知难 行更难 胡说啥也不算 [2010-10-3 9:46:50] ip:
[21] 标题： 发表评论人：[游客]成功的味道1 [2010-10-1 12:14:33] ip:
[19] 标题： 发表评论人：[游客]成功的味道1 [2010-10-1 12:13:14] ip:
[12] 标题： 发表评论人：[游客]成功的味道1 [2010-10-1 11:53:34] ip:
等等
将今天看到的抄录如下：
吴宝俊 《histidine进来，那签名信要是真的，你怎么着吧？》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370212
[4] 标题：
发表评论人：[游客]说话要有根据 [2010-10-6 13:41:24] ip:
即使公开信是真的，其实不说明什么，也就能骗骗像你这号崇洋媚外自以为是的。肖传国做过千余
例手术，难道就不能出示几例成功的，让嚷嚷成功率为零方舟子们闭嘴？
例手术，难道就不能出示几例成功的，让嚷嚷成功率为零方舟子们闭嘴？
---------------
谁“崇洋媚外自以为是”，选择性失明了不是？
“难道就不能出示几例成功”，成功的例子少了吗？有些人、有些媒体选择性失明了不是？
[1] 标题：
发表评论人：[游客]大宝好样的 [2010-10-6 13:32:46] ip:
你有此胆识，不得不服。
就得这样，让某些人闭上臭嘴。
张博庭 《请体谅写公开信支持肖传国的外国医生们》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369688
[54] 标题： 发表评论人：[游客]不服不行 [2010-10-6 0:30:40] ip:
[53] 标题： 发表评论人：[游客]继续挖 [2010-10-6 0:06:16] ip:
[50] 标题： 发表评论人：[游客]重大发现 [2010-10-5 20:57:52] ip:
[47] 标题： 发表评论人：[游客]扬名立万 [2010-10-5 18:56:47] ip:
[46] 标题： 发表评论人：[游客]不知道怎么说你好了 [2010-10-5 17:23:56] ip:
[44] 标题： 发表评论人：[游客]有些逻辑你永远不懂 [2010-10-5 17:08:10] ip:
[39] 标题： 发表评论人：[游客]不服不行 [2010-10-5 16:42:44] ip:
而最让人称奇的还是这条留言，是非常典型的人身攻击吧？但却没被编辑们雪亮的眼睛洞察到，漏网没被和谐掉：
[47] 标题： 发表评论人：[游客]扬名立万 [2010-10-5 18:56:47] ip:
《中国青年报》刘菊花在海外发表《网络奇才方舟子》
为了扬名立万，什么手段都有啊。菊花？
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/interview_liujuhua.txt
想当年科学网上游客们不必显示ip地址， 那时留言是何等自由自在！后来有人介绍有软件可让ip地址周游世界每秒变换一次，本人当时觉得这不是正经人干的勾当，毕竟一上科学网自己就是学者了，机会难得啊。但是如果今后有人可以不受约束，那么就让大家各显神通，让科学网再回到当年无拘无束的自由时代吧！
https://blog.sciencenet.cn/blog-209989-370524.html
上一篇：提供一个撰写论文的思路
下一篇：克莱登大学校名的物种起源
