本文借用了科学领域中的“范式”概念。“范式”多用在科学领域，因为科学家讲求精确性，所以科学范式“专指某个领域的基本假设、概念体系和研究方式”。为了容易理解，不妨把“范式”简化为世界观和方法论。前面加上“经济”二字，则专指经济学领域的世界观和方法论。

   世界观是人们对世界总体的看法，包括对自身在世界整体中的地位和作用的看法。我国对世界的整体看法是什么？不妨举两个例子。

   “经过百年奋斗，中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃”。

   “和平与发展仍是当今世界的主流”。

    根据“经过百年奋斗，中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃”这句话，可判断出我们可以不用像过去一样艰苦了，可以过小康日子了，可以多少享受点生活了，不用紧紧巴巴。那么，一些度假村、旅游区的建设就要安排上日程。一些低劣产品线、污染环境的产品就要慢慢被淘汰。相对应，教育就要增加投资，让教育更有效。高质量产品、耐用消费品，比如汽车等就要进入千家万户。相应的配套设施自然要建设。

    发展经济，肯定要考虑系统性、协同性和完整性。发展汽车制造业，需要建设高速路，需要建设充电桩，需要建设加油站，需要石油、需要钢铁。进而带动生产线、原材料、管理等全方位发展。

    根据“和平与发展仍是当今世界主流”这句话。意味着不着急搞备战备荒，意味着主要任务是发展，提升自己，参与世界经济竞争。

    经济范式专指经济学的思维模式、前提假设等等。比如很多经济专家动不动就把“三驾马车”拿出来进行分析。这些专家内心中假设：发展经济需要三架马车，一架马车就难以发展好。这就是一种思维模式。当然，还有经济人、理性人的假设。

    一些大企业合并，通常的思维模式则是：船大抗风险，通过整合可以提高运行效率。还有一些专家根本就没有思维模式，完全追逐利益，属于墙头草模式。这也是一种世界观，不过与经济学无关。

   假如世界观和方法论有问题，经济发展思路自然会出错，结果自然悲催。比如日本、韩国经济出现了很多的问题。虽然从GDP上来看，数据很不错，然而人口数量下降、生活质量徘徊不前，都源于经济发展思路。从日本在新能源汽车掉队，也能感受到两个不同的思路。

   在20世纪70年代，很多国家开始研究氢能源汽车。氢气在燃烧过程只产生水，也就是说整个过程都是绝对的零污染，是国际公认最清洁的能源。而从能量密度，氢气是燃油车的3倍、普通锂电池的7倍，再来说充能速度，正常的电车都是按小时计算的，但是加氢气的速度接近燃油车。毫无疑问，氢能源汽车碾压燃油车和电车，然而氢能源汽车已被边缘化。

   由于日本在氢能源上的早布局，2011年的一项统计中，日本的在氢能源方面的专利达到了54%。日本试图通过专利授权方式获取高额利润，并控制其他国家的汽车产业。其它国家只能等到专利过期。可日本一直在研发新技术，一直有新专利，等并不是一个好选择。在2014年6月，巨头特斯拉宣布开放绝大多数专利，包括特斯拉的电池热管理技术。日本选择了自我封闭，特斯拉却选择与群狼共舞。

    日本和韩国经历了从贫穷到发达，科技经历了从跟随到领跑。然而，思维模式没有转变。思维模式不变，则带来麻烦。在跟随阶段，跟着别人跑，可通过控制、压制等办法来提高效率，最后利用便宜产品竞争。

    到了领跑阶段，思维模式没变化，还是控制、压制，问题出现了。在领跑阶段，思维需要新范式——创新。在国家贫穷时，不得不用体力来获取初级的资本，以进行资产积累。在资本积累到一定程度，就要转换思路，考虑创新。类似于家庭生活，贫穷时，不得不早早辍学打工，维持家庭生存。在富裕时，就要上大学。当大量高素质人才出现时，创新也就成为一种必然。

    当代科技有很多不足，在医疗领域，无法为每个人提供最顶级的医疗服务，也无法让每个人过上最上流的生活。然而，当代科技已足够让每个人有尊严地活着，能够满足人们的基本衣食住行。当代社会已有了创新的基础。

    关于如何支持创新，有很多具体例子和方法，比如原始创新、组合创新等等。本文只分析经济范式的改变。

    1、"创新"原则

    还是从批判日本韩国开始。日本韩国要追美国，只需要肌肉发达就好，还要把脑子尽可能缩小，脑子小才能减少能量消耗，效率才能高。

    在追赶阶段，经济模式是“高效”。为了提高效率，就要减少交易摩擦，就要提高组织性，就要搞“集中”，搞“大一统”。为了提高效率，日本韩国搞了大工厂，组成了大财阀。从短期看，效率提升了；从长期看，则压制了创新。从美国和日本的竞争来看，日本在二战后短期内提高效率，终于在全民加班下和自我压抑下，汽车、半导体等工业品短暂打败了美国。

    然而，美国人却在创新上痛击了日本人。“效率”只是代表着“成本低”，只代表着短期内的优化。而创新则是从“0”到“1”，实现无中生有。“创新”需要不确定性，而“效率”最大的敌人则是不确定性。为了创新，就要减少限制，增加多样性和不确定性。为了”创新“就必须舍弃一部分效率。

    其实，很多的研发活动舍弃了高效，采用了冗余策略。美国、前苏联在研发各类武器装备时，就搞多路并进，多个设计单位竞争比赛，优中选优。

    2、“规则”就是规则

    日本很多企业资不抵债，却不破产，不愿意辞退员工。因现已进入富裕时代，人们就算失业，各种救济也能保证人们过上吃喝不愁的生活。“企业”必须从“规则”维度，该破产就破产，该清算则清算。可能短暂失业几十万人，可马上因为破产企业”腾出市场“，又有几十万的新就业。 企业不怕破产，真正害怕一直占用资源。

   科技提供了人类折腾的条件，允许人们胡乱折腾而不至于丢掉性命，也不至于出现天灾人祸。一些大银行，大企业破产也许会带来经济的巨大波动，但只要遵守规则，影响则只是暂时的，也不会出现人道主义灾难。

    3、“人本”主义

    现代科技快速发展，而人本身的能量消耗并没有增加。既然创新的主体是“人”，“人”的思维则需要得到充分释放。社会福利足可以保证人们过上衣食无忧的生活。在新冠疫情期间，欧美国家给失业人群定期发钱，并没有影响到美国经济发展。

    “人本”主义，说来就是不怕花钱，不怕消费，不怕投资，不怕折腾。从而保证人们自由发挥天性，做出更多的成果。

    高效率是占领市场的一个手段，比如日本和韩国。效率提升了，通过竞争打败美国了。我们必须提一个问题：假设人们按照日本的方式搞工作，一个月出产的物质财富就足够全年消费。那剩下11个月应该怎么办？

    因此，欧美国家就做了两件事，一、提高产品质量，保护环境，实际变相降低生产效率。二、提高大家的工资、让大家舒舒服服过一声，让大家使劲造，使劲折腾。

    总之，现在是科技发达的时代，我们必须按照科技发达的模式来生活。不能像日本人韩国人一样，天天一副苦大仇深的脸，必须让大家享受科技带来的财富，让大家不断折腾。

    要想改变对经济的理解，首先必须理解现代社会最大的财富不是物质财富，而是人才。过去，我们认为摩天大楼、钢铁厂、水泥厂、汽车厂是财富，是资产。现代社会，“人”才是最大财富。从一个资本家来说，手里哗哗作响的货币也许可以认为是财富，从一个国家来说，货币就不是财富，只要有需要，央行随时可以印刷。只要有需求，钢铁厂、水泥厂、汽车厂可以很快建设起来，“人才”缺乏是无法弥补的。

    现代社会，经济发展范式已经改变，与各位朋友共勉。