进入2008年,也许是运气不再光顾我,自己操刀写的两篇文章接连被国际刊物<J.Atmos.Sci.>,<J. Climate>拒稿，感到很伤心。尽管如此，我还是非常感谢审稿人所提出的中肯甚至苛刻的意见，它对自己今后研究水平的提高是非常有帮助的。然而我不会象何士刚教授那样，由于文章被拒呼吁中国需要自己的高水平科学杂志。
投<J.Atmos.Sci>那篇文章是我在<J.Atmos.Sci>上发表多篇理论工作的继续。这篇文章主要是用我所提出的理论模式解决NAO的非对称问题。自我感觉这篇文章的结果挺好的，按理说发表的可能性非常大,然而事与愿违，不得不接受被拒稿的现实。但哪里跌倒就得哪里爬起来，我要继续战斗，不服输。
以前我投到<J.Atmos.Sci>的文章主要是由主编K.K.Tung教授作为责任编辑负责审稿，一般找两位学者负责审我的稿，接受我的文章的比例比较高。因此2007 -2008年在<J.Atmos.Sci>连续发表了4篇系列(Part I-Part IV)论文。我猜着些文章很大可能是相同的审稿人负责审稿. 由于对我的文章前因后果了解得比较清楚，因此文章接受比较顺利。后来主编K.K.Tung教授给我发Email建议不要写太多的题目相同的系列文章，建议写题目不一样的单独文章，这样可以找不同的审稿人对我的论文进行审阅。我感觉他们对我的文章要求更严了，以前两位专家审稿就行了。这次被拒的<J.Atmos.Sci>的文章是由3位专家负责审稿，其中两位同意接受，只要小修改就行了；而另一位审稿人反对，就这样我的文章就被责编给无情地拒稿了。我也只好对我的文章重新再创作，重新投稿。我的被<J. Climate>拒稿的文章也有类似的情形，两个同意，一个反对，最后拒稿。
现在我从<J.Atmos.Sci>的经常胜利者变成了<J.Atmos.Sci>经常的失败者（已连续好几次被拒稿了）,被<J.Atmos.Sci>的严要求彻底打败了。 尽管心情不好受，但我懂得了<J.Atmos.Sci>, <J. Climate>之所以成为国际一流刊物，就是通过这个过程练就出来的.



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗德海科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1882-34677.html

上一篇：暂别博客
下一篇：祝贺Ted Shepherd教授当选加拿大皇家科学院的院士