看了姜先生的两篇关于“专家”的评论，感慨很多。一方面是因为学术界的确存在大量的“怪专家”，急需对“所谓的专家”不良道德修养进行大声的抨击；另一方面，无论是舆论的监督还是专家自身素养的提高，都无法根除因那些“低级专家”的不太科学公正的评价所带来的这样或那样失误。说到底，只有良好的制度设计才能保证专家做出科学公正的评价。因此，任何项目的评审必须严格把好“专家”这一关，避免出现“滥竽充数的专家”！

    对于自然科学基金项目的申请或评审，我也一直是“一头雾水”，特别是在专家作出像姜先生指出的那样结论时，只好干脆以后别在“这个专家”的领域讨饭吃了，不然人家还要说你不搭界。我以前多次申请了自然科学基金的项目，有成功，但多次是失败，往往在看了失败的评审意见后，非常无赖，因为即使是4个专家说你优秀1个专家说你“支出不太合理”，“这个项目不死才怪哪！”