||
标题:科学公正需要有良好的制度来保障 |
发表评论人:shenl |
看了姜先生的两篇关于“专家”的评论,感慨很多。一方面是因为学术界的确存在大量的“怪专家”,急需对“所谓的专家”不良道德修养进行大声的抨击;另一方面,无论是舆论的监督还是专家自身素养的提高,都无法根除因那些“低级专家”的不太科学公正的评价所带来的这样或那样失误。说到底,只有良好的制度设计才能保证专家做出科学公正的评价。因此,任何项目的评审必须严格把好“专家”这一关,避免出现“滥竽充数的专家”! 对于自然科学基金项目的申请或评审,我也一直是“一头雾水”,特别是在专家作出像姜先生指出的那样结论时,只好干脆以后别在“这个专家”的领域讨饭吃了,不然人家还要说你不搭界。我以前多次申请了自然科学基金的项目,有成功,但多次是失败,往往在看了失败的评审意见后,非常无赖,因为即使是4个专家说你优秀1个专家说你“支出不太合理”,“这个项目不死才怪哪!” |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-21 19:27
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社