博文
穷人怎样真正得到更多？
||
穷人怎样真正得到更多？
2007.06.23
社会不公的加剧，在于财富的流动不公的加剧。社会不是绝对公平的，但是，非常的不公平也是不能让人忍受和有害于长远的。毕竟，一个相对和谐的社会才我们真正的追求。
以前大家以为消灭了有钱人就公平了，结果实际上是退回了原始共产主义。实践了三十年发现还是必须要让一部分人先富起来，同时追求全社会的共同富裕。
一个真正正直的人，一个真正为穷人说话的人，就应该关心社会财富和公共资源的真正总体流向和使用状况。否则，不是别有用心就是适得其反。
学费高对穷人有利还是不利？
学费高，当然对穷人有利。
如果按收入水平和教育水平来统计北大清华的学生，一定是家庭收入中上的学生的比例高出社会中这些家庭的人口比例。原因是这些家庭的子女总体上有较好的机会和条件在考试和竞赛中获得更多的机会。穷人家的小孩是很难因为钢琴弹到十级或其他特长而获得分数优惠的。在看似平等的高考中，也是中上收入家庭有更大的优势。所以，只要学生录取是按考试成绩和才艺，北大清华作为公共教育资源，客观上就一定是被收入水平中上的家庭更多地占用。要达到公平，就必须找到一个合理的方式，对于家庭收入在某个界线以上的学生收取更多的学费，而同时对家庭收入在某个界线以下的学生进行直接的补助。才能解决在教育领域中公共资源向中上收入家庭进一步流动的问题。
学费高，无论如何都是增加了中上收入人群对教育的投入，只要有适当的补贴和向家庭穷学生倾斜的学费见面方式，有对初等教育的基本全民普及，就会大大第有利于穷人，使社会更公平。
单方面加大政府教育投入，如果没有这样的办法辅助，学费越低，实际上向中高收入家庭的实际补贴就越多。
穷人在学费问题上的囚徒困境
穷人在学费问题上完全是经典的囚徒困境。
单个的穷人家庭都希望学费最好没有。这样自己的子女如果能够高考考得很好，就可以付很少学费上大学。但是，同时中上收入家庭的子女也几乎不付钱就上了大学，而且是以更高的比例。
实际情况就是，差不多90％的穷人的孩子在争取那10％的好的高等教育名额。因为穷人家小孩即使是在平等的初等教育下，考上好大学的机会相对还是很小的。况且，即使考上了，穷人家小孩读这些大学也面临着非常大的心理和实际就业问题。现在大学中普遍存在的贫困生现象，就是其直接表现。
结果，绝大多数穷人都在为了保有这个整体上微小的机会的权利，而支持这种在整体上极不利于穷人的教育体系。这正是博弈论中最典型的囚徒困境问题。穷人必须从整体上去考虑这个问题，才能找到最合理的和最有利于大多数穷人的解决办法。
那些当年没有花学费就上了大学，步入社会中上层的人，总是奋不顾身的为这种不利于穷人的制度辩护。因为他们除了庆幸自己能够脱离苦海之外，根本没有真正的社会责任感和对穷人的关心。他们其实是穷人的叛徒和真正敌人。
医疗费用和教育费用是一个道理
其实再便宜的医疗费，都是穷人所不能负担的。医疗费用低，国家投入的医疗卫生建设都被中高收入的人进一步享用，等于是公共资源又一次进一步补贴了中高收入人群。
医疗费高，无论如何都是增加了中上收入人群对医疗的投入，只要有适当的补贴方式和减免方式，有对初等医疗的基本全民普及，就会大大第有利于穷人，使社会更公平。
同时，医生收入高到一定程度，才会出现对穷人的免费或减价治疗，以及更多的基于人道主义的帮助。
天安门故宫不应该收门票
天安门故宫这类地方收门票，实际上是限制了收入低的家庭进入这些全国人民共有的地方。那么，国家投入的文物保护和修缮费用，实际上是全部补贴给了社会中高收入的人。穷人家的小孩得不到足够的社会文化和历史教育，也是社会不稳定的因素。
所有进入世界遗产的那些名胜古迹，因为国家的补贴更多，更不应该对穷人收门票。
这些地方实际上应该实行每日限制参观人数的方式。
增加军人公务员教师收入和福利有利于穷人
社会收入中上家庭的子女，做军人、公务员和教师这种既需要能力，又需要奉献和服务的工作的动力不足，因为他们可能有更好的其他选择。
所以，增加军人、公务员、教师收入和福利，其实是在某种程度上增加了收入较低家庭子女进入这些职业的动力，也是对这些家庭的直接的补助。
福利彩票实际上是对穷人的又一次盘剥
这是因为买彩票的人中，中低收入的人居多，他们发意外之财的动力最大。中高收入的人，因为有更好的收入渠道，不太在乎意外之财。
所以福利彩票实际上是集中较穷的人的钱去救济更穷的人。而体育彩票实际上是用较穷的人的钱去给中上收入的人建娱乐设施。
教育彩票，其实也是一回事。让较穷的人去补贴中上收入的人。
本来国家和地方政府应该通过对收入的累进税来救济穷人和建设大家都能享受的基本的公共设施。对于那些不必要的大型公共设施的建设，即使理论上大家都可以享受，但必然惠及的是少数有闲暇的人，也是一种公共财富的浪费和对穷人的不公。
那些收费较高的大的体育场和大型娱乐设施，应该由私人出资和融资进行建设，国家还需要对其收入进行课税从而对其加以适当限制，更不能乱加补贴。
结论
要为穷人着想，就必须关心社会财富的真正流向。
凡是不能为全民普遍享用的公共设施和公共建设，要么是对穷人的进一步盘剥，要么就是对中高收入人群的进一步补贴。这些都会进一步加剧社会的不公平和不和谐。
老姓很天真，一般对于自己受到的直接盘剥比较敏感，但对中高收入人群的大量补贴比较无动于衷和无可奈何。
老百姓对于能够直接为自己服务的公共服务人员，军人、公务员、教师、医生等，应该支持提高他们的基本收入，这样他们才不会有动力只为中上收入和有钱人服务。公共服务部门的贫穷化，是穷人的最大不幸。
老百姓经常是糊里糊涂，自己挖自己的墙角。他们往往只关心政府的口号，媒体的糊里糊涂的民粹宣传，不太明白政府政策造成的社会财富的实际流向。他们往往因为不能认识到穷人的整体利益，而陷入社会利益博弈的囚徒困境之中。哀其不幸，怒其不争。
我对那些出身于穷人而还要维护社会财富不合理流动社会现象的人感到不耻。我特别对那些不负责任出来自身说法，胡说知识会改变命运，而完全不管实际社会不公问题的人感到不耻。
https://blog.sciencenet.cn/blog-176-3658.html
上一篇：大学教授不能象长江教授这样不值钱
下一篇：政府和社会如何资助教育
