留言板
- [217]檀成龙
- （接上一条留言）
9、李务伦：“您说很对，即便是正确的结论，恐怕人们由于过去的思想的惯性，也可能不接受！"详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3433895&do=blog&id=1441051第2条的评论。
10、池德龙：“科学创新观点，只要符合人类的认知，推理与实际。皆会被人们逐渐接受，虽然会经历阻碍。而不符合人类的认知，推理与实际的某些观点，无论新旧，皆会被淘汰。” 详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3474929&do=blog&id=1400316第4条的评论。
11、杨正瓴 ：“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到多数人的压力，这是一个规律。自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂。一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。” 详见https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html第18条的评论。
12、朱林： “赞同您说的这些。 点赞表情。” 详见https://blog.sciencenet.cn/blog-38228-1435550.html第4条的评论。
13、陆仲绩：“一个 ‘新 ’的观点要得到自己认识、认可都是很难的一个过程，因其 ‘新’ 而不被人认可，是常态的，而被人认可则是 ‘个别’ 的异态。问题是如何创造环境，给 ‘新’ 有更大发展的空间。”详见https://blog.sciencenet.cn/blog-1185605-1393400.html。
14、刘青松：https://blog.sciencenet.cn/blog-1057014-1333746.html
15、秦四清：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1439342.html
- [216]檀成龙
- （接上一条留言）
以下是几位专家的回复：
1、张志东：“赞同，我有同感”。详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2344&do=blog&id=1265601第37条的评论。
2、晏成和 ：“基本赞成。之所以基本，还有一个环境问题，有的国度的专家故步自封，是现有知识的守卫者，对标新立异的创新嫉恶如仇。有的地域思想开放，对创新思维接纳程度高”。详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=73066&do=blog&id=1437168第4条的评论。
3、高宏：“当然赞成，颠覆性创新 ‘得到专家认可’ 是一件极其困难的事情，但这是科学发展过程中的常态。日心说、相对论和控制论在建立初期，都遭到了 ‘专家’ 们的强烈反对，甚至经过血与火的考验后才被人们认可”。详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3418723&do=blog&id=1438435第4条的评论。
4、窦华书：“ 檀老师，说的很对。对某一学科的一些问题，人们已经形成了固有的观念，要说服他们，确实很难。对 ‘颠覆性的创新’ 更是难上加难，只有通过时间，让那些人在别的方向上处处碰壁，他们才有可能来考虑他们不喜欢的创新概念。诺贝尔化学奖获得者福井前一，过了20多年，他的关于原子化学反应的 ‘前线轨道理论’ 才获得世界承认，获得了诺贝尔奖！”详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3057857&do=blog&id=1440589第3条的评论。
5、尤明庆：“是啊，您说得有道理。不过，我觉得，关键是自己要将工作做得坚实，专家接受与否是次要的。譬如我对《七月》历法的论证，现在不能让专家如姚小鸥教授、边家珍教授相信，并不重要。” 详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=275648&do=blog&id=1439925第3条的评论。
6、周少祥：“是的”。详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38693&do=blog&id=1436412第4条的评论。
7、王涛：“ 是这样的。……”。详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41701&do=blog&id=1435277第3条的评论。
8、刘跃：“点赞！主要问题是动了别人的奶酪。作为平常社会，这个问题难以解决，但是科学家境界应该更高，科学界应该高于平常社会”。详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3589443&do=blog&id=1436311第6条的评论。
- [215]檀成龙
- 有人说，这个社会只有两件事最难，其一是把他人的钱合理合法地装进自己的口袋，其二是把自己的观点认识装进他人的脑袋。“得到专家认可” 的本质是把自己的观点认识成功地装进了一批专家的脑袋（仅仅装进了个别专家的脑袋仍然不能算做 “得到了专家认可”），所以，一个崭新的观点认识 “得到专家认可” 是一件很难、很难的事情。
当人们刚刚接触某个观点看法，第一反应就是这个观点看法不对，您要以理服人，说服对方改变原有的观点看法，极其困难。要人们承认某个可能的颠覆性创新，大概就是这样的事情，所以，颠覆性创新 “得到专家认可” 是一件极其困难的事情。
对以上观点认识，您是赞成还是反对？
- [214]檀成龙
- 1、我的 “另类认识” 之一：《水汽与大气之间可能有垂直向上的相对运动》，
您赞成这个 “另类认识” 吗？
请关注https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1438162的文章。
2、我的 “另类认识” 之二：《台风云墙内部的水汽驱动着大气高速螺旋上升》，
您赞成这个 “另类认识” 吗？
请关注https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1438732的文章。
3、我的 “另类认识” 之三：《下垫面比热容和水分蒸发等巨变能影响和驱动大气环流》，
您赞成这个 “另类认识” 吗？
请关注https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1439361的文章。
4、以上3点“另类”认识服务于以下文章：《西北降水量显著增加原因解释的百家争鸣》，
您赞成这篇文章的观点认识吗 ？！
新疆等西北地区近几十年来下垫面水循环的巨大变化能导致 “亚洲夏季副热带西风急流位置发生显著南移” 吗 ？！
请关注https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1439988。
- [213]檀成龙
- 《对于颠覆主流科学家观点的稿件，无论怎么写，通常都不可能通过期刊同行评审》https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1432673.html
- [212]檀成龙
- 1、对于水汽与大气之间的相对运动，研究的人很少、很少，
《空中水汽在垂直和水平方向运动规律的初探》涉足了这个很少有人研究的问题，
审阅的最新网址是https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1432005。
自我感觉，这篇文章很重要，创新性也很大，请您审查。
这篇文章有没有明显的实质性的错误？如果有的话，请您毫不客气地指出错误。
支持和理性质疑都欢迎，请提宝贵意见。
2、《空中水汽在垂直和水平方向运动规律的初探》已做比较彻底的修改，
审阅的最新网址是https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1432005。
自我感觉，这篇文章很重要，创新性也很大，请您审查。
这篇文章有没有明显的实质性的错误？如果有的话，请您毫不客气地指出错误。
支持和理性质疑都欢迎，请提宝贵意见。
3、我写了两篇文章，它俩是姊妹篇，其一是《空中水汽在垂直和水平方向运动规律的初探》，
其二是《陆地蒸发水汽平均游程的估算》，前文为后文做铺垫服务。
我为此花费了很多心血，自我感觉，创新性比较大，对理解我的 “超深盆地调水增雨” 也有较大的帮助作用。
请各位专家审查。支持和理性质疑都欢迎，请提宝贵意见。审阅这两篇文章的网址分别是
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1432005和
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1435163。
- [211]余高奇
- 檀先生，您的博文专业性太强，我实在无法提出有价值的参考建议！
祝先生身体健康，万事顺心！ -
我的回复(2024-5-5 15:10)：多谢留言。
水汽与大气之间的相对运动，应该属于气象领域的研究范畴，但到目前为止，气象界好像还没有重视这方面的研究，所以，现阶段熟悉这方面研究的科研人员很少。我是急病乱求医，才向您请教。您目前给不出有价值的参考建议，没有关系；如果您以后有这方面的建议，请给我指出。
- [210]谢荣庆
- 您审阅之文没上传清楚，我已删去。现又上传了清楚的内容，请审阅指教。谢谢！
- 我的回复(2024-4-23 07:28)：我看到了，多谢！
- [209]伍赛特
- 伍赛特提前预祝您和家人2024新春快乐，龙年大吉！
- 我的回复(2024-2-10 09:22)：正月初一，檀成龙祝您及其全家龙年大吉！身体健康！万事如意！
- [208]冯兆东
- 檀老师，我的邮件地址没变
- 我的回复(2024-1-5 08:50)：收到，多谢！
- [207]杨正瓴
- 祝檀老师2024新年快乐！
- 我的回复(2024-1-5 08:50)：祝2024新年快乐！身体健康、万事如意！
- [206]檀成龙
- 《责任编辑和审稿专家的第一职责是什么？！》，详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1406183，请关注。
- [205]檀成龙
- 《他教会了让产科医生洗手，保住了产妇的性命，结果却被当成神经病打死……》，详见http://k.sina.com.cn/article_1661910033_630ebc1101900wyn9.html。请关注。
- [204]檀成龙
- 最新版的《为什么说<超深盆地调水增雨初步研究>可能是颠覆性、突破性的科学发现？》，我增加了诺贝尔奖得主丁肇中教授的名人名言，还增加了2023年诺贝尔医学或生理学奖得主卡塔琳·卡里科（Katalin Kariko）的情况，详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1406041，请关注。
- [203]伍赛特
- 伍赛特提前预祝您和家人2023中秋、国庆双节快乐！阖家美满，幸福团圆！
- 我的回复(2023-9-29 08:57)：多谢！共祝中秋、国庆双节快乐！
- [201]张卫信
- 谢谢檀老师惠阅推荐拙文“魔人的帽子”。
- 我的回复(2023-9-6 06:11)：不客气。对自己喜欢的博客文章推荐和点赞，理应如此。
- [200]檀成龙
- 以下5篇文章由4位专家分别撰写，请把它们结合起来审读，请提宝贵意见。
1、科学界的 “扫地僧” 李小文院士很早、很早以前就关注过我的研究。早在2013年7月，他就发表过这方面的博客文章，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-705923.html，请各位专家关注。2013年的时候，我的稿件尚不成熟，李小文院士就给予了高度关注，在此之后的10年，我又进行了非常深入的研究，我现在的稿件比以前成熟了很多。李小文院士走得太早了，否则，对我的研究肯定会有很大的帮助。
2、请关注水土保持专家樊晓英高级工程师撰写的《 檀成龙对水文气象学的贡献》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117615&do=blog&id=1203420。请特别关注引言（或称前言）第3自然段的总体评价。
3、请关注著名气象专家张学文研究员的博客文章，标题是《檀成龙问我：他是不是过于狂妄》，详见https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-1364660.html。
4、请关注著名水利专家葛维亚教授的博客文章，标题是《对檀成龙先生一篇佳作的解析》，详见https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1352130&do=blog&id=1370406。
5、请关注著名水利专家葛维亚教授的博客文章，标题是《对檀成龙先生两篇论文的评价》，详见
https://blog.sciencenet.cn/blog-1352130-1395302.html。
- [199]檀成龙
- 中国科学院科研道德委员会《关于学术评议中常见问题的诚信提醒》，
详见https://www.orichina.cn/contents/21/2664.html；
或http://www.nwipb.cas.cn/zt/kycx/202306/t20230630_6800717.html；
或https://baijiahao.baidu.com/s?id=1769902107739017922&wfr=spider&for=pc；
或https://blog.sciencenet.cn/blog-2545905-1393997.html。
其中的提醒五是关于“歧视性评议”的内容。具体表述为 “学术评议人应针对评议材料的学术质量进行评议，对不同国籍、民族、宗教、语言、性别、年龄、所在机构等的被评议人一视同仁。反对任何歧视性评议行为。”
- [198]檀成龙
- 2023年03月版《超深盆地调水增雨初步研究》各章汇总和下载的网址（无肖像的PDF文件）：
目录、序言和全书简介、封面和封底等：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=8-aD74YB648mwVPkVsGk
第1章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=wRez5IYBr5NDZOQlAKtU
第2章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=-ysjvoUB648mwVPknLF0
第3章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=EW5OMYYB40b9ezxObzDr
第4章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=7CqHpYUB648mwVPkKq0K
第5章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=ZW6SMYYB40b9ezxOkjK8
第6章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=8bX21YYB648mwVPklMNR
封面、目录、序言、全书简介等和第1章的汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=qOaM74YB648mwVPkF9LU
第2章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=-ysjvoUB648mwVPknLF0
第3、4章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=0i8AOYYB648mwVPkNiQA
第5、6章汇总：https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=MRfr2IYBr5NDZOQlkBwU
《超深盆地调水增雨初步研究》上册
《超深盆地调水增雨初步研究》下册
