人无时无刻不需要呼吸，火灾亦如此，于是，所有全淹没式自动灭火系统都将面临一个两难问题：在抑制火灾“呼吸”的同时，还得确保火场中的人能够自由“呼吸”。

气体型灭火剂通常采用密闭空间内全淹没的方式使火灾缺氧“窒息”，尽管也设置了延迟30s启动，然而实际操作中，这点儿时间可能无法绝对确保人员及时疏散，如果平时偶尔出现误喷，后果更是难以想象。

在设有自动灭火系统的场所，不可能完全杜绝人员出入，为此，各种极端意外情形下的人身安全问题不得不同时顾及。在安装了类似防火设施的场所中，但凡能够允许人员24小时任意出入的，甚至可以与之“共眠”的，才可认为是相对安全的，普遍可接受的灭火装置。

带压力存储的气体灭火剂相对于人而言，由于可能造成窒息，无形中构成一种新的危险源，整体数量与日俱增，尽管采取一定措施去降低和控制火灾风险是必要的，然而是否有必要由此又增添一类新的风险，尤其涉及到对概率及后果的考量。

假设一万个火险隐患点，十年之内会发生一起火灾，那么实际只有一个点遭遇火灾威胁，倘若这一万个点都处于气体“保护”之下，就意味着集体全天候地面对意外风险，相当于一把“剑”随时悬在头顶，尽管上述风险概率都很低。实际运用中将操作系统普遍置于“手动”档，正是暴露出对该类技术安全可靠性的不自信。

实际上就算出现一起火情，也未见得后果就有多么严重，然而气体释放无论是正常动作还是误动作，考虑到现场人员随机活动状态与应急反应时间的不确定性，后果则很难预料。火灾的确很可怕，但是还不至于可怕到要去盲目承受概率可能更大、伤害程度可能更甚、分布范围更广的另类风险。

火灾都有一个漫长的“等待期”，“弦”崩得太久总有“撑”不住的时候，“箭”随时有可能会“飞”出来，自摆乌龙。虽已成惊弓之鸟，但还不至于慌不择路。

关于促进气体消防技术领域的深入研讨及灭火统计的建议