博文
有什么充分的理由要导师为自己的研究生“埋单”？
精选
|||
昨天下午我校党委书记到本单位作了重要讲话（按：领导人的话都是重要讲话），其中讲到“出思想者也是思想最易保守者”，这话很富有哲理，毕竟他是南京大学哲学系毕业的高材生嘛。但是，作为他的老乡，我能听得出，他这话可能主要是讲给我听的，并且主要就是指我曾经在科学网“发牢骚”时讲到为什么要我们这些导师给学生出钱而言，因为他还讲了一句“不利于XXXX的话不讲，不利于XXXX的事不做”，这就是指我曾在科学网“发牢骚”而言。他的话讲得很婉转，所以我非常乐意接受。
但是，他的话使我陷入了对这么一个问题的思考：为什么要我们这些导师给学生出钱？其实，这仍是我上次“发牢骚”时曾经讲过的一个话题。
现在，思想比较解放的大学都开始学习西方国家的大学的一些做法，其中就包括研究生导师要给自己的研究生付一定的工资。据说，这样做是与国际接轨。
我对咱们国家所做出的种种与国际接轨的做法，都抱着一个谨慎的欢迎态度。之所以欢迎，是因为与国际接轨是咱们的唯一选择，除非中国重新闭关锁国；之所以谨慎，是因为与国际接轨是一个系统工程，如果整个系统或这个系统的核心部分不能与国际接轨，其他方面与国际接轨就不是真正的与国际接轨。
西方国家的大学的研究生导师要给自己的研究生付一定的工资，这是整个西方社会系统的一个环节，确切地说，这是整个西方教育系统的一个环节。之所以要特别强调这一点，是因为有一个有目共睹的事实是：中国的教育体制与西方的教育体制不是同一个教育体制，前者是共产党领导的，后者是轮流执政的资产阶级政党领导的，因此，它们二者不可同日而语。既然如此，为什么西方国家的大学的研究生导师要给自己的研究生付一定的工资，中国的大学的研究生导师就也要给自己的研究生付一定的工资呢？
在中国，大学的研究生导师与西方的大学的研究生导师有同样的学术自由吗？——我非常清楚，自由都是历史性的，即以时间、地点和条件为转移的，绝对的自由是不可能的；每个国家有每个国家的自由度。
但是，也正是因为我清楚地知道，每个国家有每个国家的自由度，所以我也清楚地知道，中国大学的研究生导师的学术自由度与西方大学的研究生导师的学术自由度是不一样的，既然不一样，为什么还要中国大学的研究生导师学习西方大学的研究生导师的做法？
我作为中国大学的一名研究生导师，倒也是很想学习西方大学的研究生导师的做法，但是现实生活告诉我，我是不可能按照西方大学的研究生导师的做法去做的，道理大家清楚。既然如此，为什么非要我在对待自己的研究生方面严格按照西方大学的研究生导师的做法呢？
至今我只认如下死理：
其一，研究生教育不属于义务教育范畴，所以读研究生者自付学费是天经地义的；
其二，如果国家要把咱们国家的研究生教育也纳入义务教育范畴，我非常欢迎，并且要为这个决定呼喊“万岁”！
其三，我清楚地知道，咱们国家不可能把本国的研究生教育也纳入义务教育范畴，所以，读研究生者自付学费也是难以改变的，除非在下述条件下：
政府已经认识到，研究生教育虽不属于义务教育，但它关系到国家和民族的长远利益和短期利益，所以，为了国家的人才兴旺，就算国家再穷，也要支持研究生教育。
所以，在我看来，无论从哪个角度看，有什么充分的理由要让中国大学的研究生导师为自己的研究生“埋单”呢？它不是由研究生自己“埋单”，就理应由国家“埋单”！
按：如果我能按自己的意志来设计课题（按：这个课题的研究成果是可以按宪法自由出版的）并且自由地让自己的研究生参与其间，我愿意把我的工资的一部分支付给自己的研究生，更不用说自己的课题经费。
https://blog.sciencenet.cn/blog-126-344719.html
上一篇：通过捉刀而成就其博士学位者至今未受到应有的惩罚！
下一篇：萨达姆的长处是否可学？——向鸿飞请教
