2010年，Lorimer等人在Parkes望远镜数据库中找到了一个射电爆发，从色散量来看，这个射电爆发来自银河系外。这个发现一度有很大的争议，有人怀疑来自地面的扫频信号，也有人怀疑来自太阳的某种射电爆发形成的扫频信号。但是昨天（2013年7月13日）在《科学》杂志上发表的一篇文章报告了4个新发现的射电爆发。
      这4个新发现的射电爆发也是在处理Parkes望远镜数据库数据时发现的，都来自高银纬区域。这些射电爆发有的是在夜里观测到的，所以来自太阳的可能性不大。这些射电爆发可以精确地用色散模型拟合，和人工的扫频信号不太精准的色散也不吻合。所以这些射电爆发看起来是真实的。分析色散量发现，这些射电爆发的色散量高达500 ~1000 cm$^{-3}$ pc，是银河系内脉冲星色散量的好几倍（当然，银河系方向的色散量也可以高达700 cm$^{-3}$ pc，但这些射电爆发来自高银纬区域）。所以这些射电爆发应该来自银河系外。
      现在研究这些射电爆发的一个困难就是没有其他波段对应的观测。爆发现象通常是短轴的，在射电波段如此，在其他波段也一样，所以如果射电爆发时没有其他波段的望远镜正好观测了同一片天区，我们是看不到其他波段的对应体的。现在，既然这样的射电爆发并不是孤立事件，而是某一类天体物理过程，并且在研究星系际介质上有重要意义，我们就有必要投入力量对这类现象进行研究。
      既然最大的困难是难以找到其他波段的对应体，而且根本原因是没有其他波段望远镜进行同时观测，那么有没有可能对现有的射电望远镜进行改造，建设射电、光学联动望远镜。大致有这样一些考虑。

一、在一台望远镜上实现射电、光学同时观测。射电望远镜通常比光学望远镜大，所以唯一的可能是在射电望远镜上加装光学望远镜。一些大射电望远镜主焦点处都有一个馈源舱或者二次反射面，在这些结构的背面（朝向天空的一面）加装一台光学望远镜就可以实现射电、光学联动，同时进行观测。

二、将位于不同地方的射电、光学望远镜联网进行联动观测。这个方案不需要对望远镜结构进行调整。

      第一种构想不影响既有的观测计划，提高了观测效率，但这对望远镜结构是个挑战，工程上不一定容易实现。而第二种构想对于观测计划的指定是个挑战，并且占用了两台望远镜的观测时间。从个人的角度来看，我比较喜欢新奇的事物，所以我觉得第一种方案更好。​