有些高校动手早，申请明年国家自然科学基金的本子已开始写了。有位高校的青年讲师昨天打电话给我，说他准备申请明年的青年科学基金，初稿写好了，让俺看看把把关。对这种事儿，即使俺再忙，也得支持。

考虑到越早看完，越能腾出更多的时间让他修改。在收到他发来的电子邮件后，俺昨天下午花了两个小时的时间细读本子。看完后，接到一朋友打来的电话，说“有一个多月没见到老兄，想你了，晚上一块吃饭吧。”我说，好吧。

吃饭时，我说今天下午有件事儿让我抓狂。朋友问，什么事儿能让老兄这样？您一直都很淡定啊，没见您对什么事儿动过怒啊？

我说，别的事儿不会让我抓狂，但一个在院士指导下拿到博士学位、具有一定科研能力的青年讲师，怎么会写出这样乱七八糟、毫无章法的东东？这样的青年学者不是一两个，而是好多，深为他们的科研能力担忧啊。如果此人拿着纸质本子让我看，我看完后会当面撕掉扔到垃圾桶。

朋友说，熄熄火，干了这杯再说吧。

我接着说，我今儿情绪不好，影响食欲。这样吧，你们俩把小葱拌豆腐和拍黄瓜咪西了吧，我来对付那个干锅啤酒鸭，俺这人食欲不好时，喜欢吃肉，木法，呵呵。

吃完饭回家后，俺耐住性子，写下了如下反馈意见和建议，希望他能认真修改，写出好本子。

一、总的看法

关于XX应变局部化，前人研究的已经很多了，要选准突破口。

应变局部化过程中，裂纹的扩展过程如何实时观测？剪切带宽度如何测定？

题目是否改为：XXXXXXXXXXXXXXX，可能是个方向，可以利用CT试验、AE监测等进行研究，自己再琢磨琢磨。如果这样，你重新写一个本子。目前写的根本不行。

你找些申请到基金的本子参考，可少走弯路

青年基金不要求大求全，能搞明白一件小事就不错了。

二、立项依据部分

你这是文献的堆砌，乱七八糟，没有主题，恐怕你都不知道自己在说什么。

研究意义要写的简明扼要。文献评述要写：别人做了哪些工作，哪些已解决的比较好，哪些还未解决。为何解决不了，难度在哪里？然后提炼出具有普遍性的1~2个科学问题。

三、项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题

题目定了，想好自己要干什么了，重新组织内容、目标等。

四、建议

1、    立项依据部分

在研究意义部分，不要忘记写: 尽管前人在XX方面已开展过较深入的研究，但在XX方面研究较少，对XX问题认识不清，这些问题如不解决，会制约……的进展和认识，因此开展XX方面的研究有重要理论意义与实际应用价值。

在研究现状和存在问题方面，不少青年学者经常写成前人研究工作的流水账，写某某人做过什么研究。我的建议是：把与拟申请项目有关的前人研究工作分门别类梳理一下，哪些问题解决了，哪些问题没有解决或没解决好，让评审专家一目了然。如果你过去对某问题做过研究，应围绕你过去研究发现的新问题或未解决的问题来写，一方面让评审专家知道自己过去有一定的研究基础，另一方面让评审专家知道申请书要解决的问题有针对性，容易说服专家。

2、    拟解决的关键科学问题部分

应写能反映申请书研究目标的具体问题，不要写笼统的、宽泛的大问题。关键问题是申请书的灵魂，起到“提纲挈领”的作用，应反复凝练。

3、    研究内容部分

研究内容应简明扼要，详细的做法宜放到研究方案中，研究方案越详细越好。

4、    可行性分析部分

除写你过去的研究在某个问题方面有较丰富的科研积累外，重要的一点是写明对拟解决科学问题的研究预案或解决途径，表明自己对难题已有初步的想法或高招。