今天看见一个电邮，我评审的一篇稿件被刊物接收了，刊物的邮件说了一堆感谢的套话。让人花时间免费评审，有时候要花相当的时间，你不是我兄弟，不发我工资，我为什么要为你做事情？我自己的活还干不完呢，那也是科学活动。所以刊物的感谢是要做的过场，否则会失去人心。但每个人对于科学共同体，不能完全以得失来计较。虽然我推掉过很多约稿、评审，等等，但我还是会去做一些我觉得该做、也能做的事。如果每个人都只顾自己，秩序就不好维持了。我也是在众多的评审者的无私帮助下，才能够入门的。所以，不能入了门，就不管别人了。我曾经在博文中说过，自己做学生时，需要得到教授的帮助；自己做了教授时，要帮助学生。过来人，知道做学生的要抬头不容易，他们需要帮助，这是科研文化的一部分。但学生是否值得帮助，和他们有没有努力做事有关，这可以从工作上判断出来。

       我说的稿子，是投到一个英文的刊物，我就不去讲具体是什么刊物和文章了。但恭喜作者，多年工作的劳动有了结果。在审稿的评语中，我很清楚作者做了大量的工作，但我很遗憾作者在表达上的弱点，这主要是因为语言的原因。在这个以英文为科技语言的现行社会中，英文非母语的作者，有时在清楚表达自己的想法上会有难度，也因此会很吃亏。很多所谓的大牛，你去听他们的演讲，他们会把一根狗尾巴草，讲得如铁树开了花，这是一种能力。如果表达能力不行，会把铁树开花讲成狗尾巴草。但我也说过，如果真的做出了成绩，语言不会是致命的问题。铁树开花，毕竟不同于狗尾巴草，它会被人认识到。

           这个刊物的评论栏中，在给编辑、给作者的评语栏下，还有一栏，意思是：哥们儿，你有什么其它的好话、丑话、实话，能不能在这里说给我们听？这个栏目，和上面两栏正襟危坐的评语不同，它希望看到一个放松的、真实的、多少能有点感性的实话和看法。这个可以帮助编辑进行判断。

           于是我就说了：“亲（dear editor), 这个稿子有很多新资料，在一个非常关键的地区，经过长时间的工作，积累了大量的资料，而且是别的地方难得的数据，是一个货真价实的研究。但我觉得这帮家伙没有把他们的data解释发挥到家，这和他们的文字表达有关，我给作者的评语中也说过了。就像我给你们写这个评论，你们肯定知道我不是克林顿。但我敬重他们的一点，是他们积累了好几个内容的数据，按现在我所知道的中国科研流行做法，他们完全可以选择把这些内容整成几篇文章(piece meal articles)， 以增加他们的文章发表数量，但他们没有这样做。但把这些内容都包括在一起时，他们的野心显得有点太大，在文章组织和表达上有点吃力。我提了些修改的建议，也希望其他评审人能给些建设性的意见，让他们尽量修改稿子，也希望你们能在文字上帮助他们，毕竟文字的表达是个次要问题，不要埋没了真正的科学内容。如果这样内容的稿件你们都不接收，亲，以后你们就不要再来找我审稿了。”

           我写了这些送出去后，多少有些后悔，不是为了别的，而是担心下一稿肯定会回来找我，然后没完没了的修改。审这样的巨大稿件，每次没有个一天、两天时间是打不住的。今天我刚看见有这个刊物的电邮进来时，我心里就想，完了，这个周末咋整呢？科学网都没时间上了。更何况我还有别的、更重要的事揪着心呢。结果打开电邮一看，那些套话下面的结论是：Accept as it is。MD，这个决定痛快，作者肯定是乐颠了，我也不用再审稿，可以省点时间，干点别的事，比如说睡觉。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孟津科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4699-736163.html

上一篇：院士增选vs.学术造假
下一篇：领悟青春留不住