博文
对我国科学评价、科技期刊可否来个“休克疗法”？
||
“休克疗法”原本属于医学术语，电休克疗法亦称电抽搐治疗，系指以一定量电流通过患者头部，导致全身抽搐，而达到治疗疾病的目的。是一种很有效的疗法。上世纪80年代被引入经济学领域，指稳定经济、治理通货膨胀的经济纲领和政策。“休克疗法”曾在玻利维亚、波兰经济改革中取得成功，而在前苏联解体后不久实施的“休克疗法”宣告失败。
目前我国的科学评价政策导向，导致SCI持续升温，在国外SCI来源期刊发表论文成为国内科研工作者不懈的追求。追求国外期刊、追求高影响因子期刊、追求Nature、Science等国际名刊大刊早已成为中国科学界的时尚和潮流。影响因子对第三世界科学界的摧残不亚于N个原子弹（见许培扬教授博客）。我个人认为，如果任凭这种时尚和潮流发展，最终将导致我国科学界“休克”。为了避免中国科学界可怕的“休克”，应该对我国科学评价政策、科技期刊采取“休克疗法”。具体方法如下：
第一阶段，摧毁现有的基于SCI和影响因子崇拜的科学评价制度，建立新的科学评价体系。在国家层面上出台相应的科技政策，规定所有中国学者的论文不得外投、外发，国外期刊发表的论文在院士评选、职称晋升、成果鉴定和评奖、课题申请等一切科学评价过程中均无效，把所有科研产出均留在国内期刊发表；
第二阶段，彻底改革现有的科技期刊管理制度。首先保留全部英文版期刊和各专业领域影响力较大的期刊（这需要组织相关权威专家成立专门组织进行严格的评估），其他期刊一律停刊。我想，在“休克疗法”治疗期间，暂时保留1000～1500种科技期刊应该能够满足国内科研人员发表高水平论文的需求。这1000-1500种科技期刊同时出版中文版和英文版，同时满足国内和国际学术交流的需要。也可以考虑网络版以英文出版，印刷版以中文出版；
这两个阶段“休克疗法”的目的是让国内高水平科研产出集中，全方位提高保留下来的1000-1500种期刊学术水平，让汤森路透科技信息集团主动找上门来打包收录我国科技期刊。我相信，中国需要SCI，SCI更需要中国！这两个阶段不用太长时间，我觉得5年足够了；
第三阶段，回归自然，重新开放国际期刊和投稿市场，重新建立更加科学合理的科学评价制度。通过前两个阶段的“休克疗法”，我国已经产生了相当一批具有极强国际竞争力和极高国际影响力的科技期刊。科学评价体系中，彻底废除以期刊影响因子间接评价论文学术水平的做法，可以考虑以论文被引频次作为论文评价的主要指标。我相信，只要我们的论文确实有价值，发表在国内的SCI期刊一样会受到国际科学领域的极大关注；
第四阶段，完全放开国内期刊市场，以严格的经济手段遏制期刊过度泛滥和增长。规定所有期刊一律不得以任何理由、任何形式收取版面费，卡住某些人以攫取经济利益为目标而创办期刊，让期刊为学术而生，让学术为期刊护航。期刊数量少了，各种资源（比如订户、广告等）就会高度集中，期刊就不会依赖版面费而生存。想必，这样应该可以净化国内科技期刊和学术环境。
一时兴起罗嗦了这么多，有些想法还很不成熟，有些提法可能还有点极端（不然也不会称它“休克疗法”）。目的是抛砖引玉，想“听”到一些真知灼见。
https://blog.sciencenet.cn/blog-216405-546167.html
上一篇：计算机科学与信息科学期刊投稿参考资料
下一篇：我国SCI论文被引频次已上升至第五位
